Дело № 2-2550/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Щагину Дмитрию Владимировичу, Щагиной Татьяне Александровне, Генералову Евгению Александровичу, Щагиной Светлане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Щагину Д.В., Щагиной Т.А., Генералову Е.А., Щагиной С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21.04.2010 года был заключен кредитный договор №, по которому Щагин Д.В. взял кредит у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 в сумме 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителями выступили Щагина Т.А., Генералов Е.А., Щагина С.К. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов Щагиным Д.В. не производилось, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 982 821,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60 648,16 рублей, неустойку в размере 11 652,03 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 783 481,41 рублей, проценты в размере 9 378,54 рублей, неустойку в размере 3,55 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей.
Представитель истца Журавкова Н.Г. (по доверенности) иск поддержала. Ответчик Щагин Д.В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании возврата государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей. Ответчики Щагина Т.А., Генералов Е.А., Щагина С.К. в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежащими удовлетворению частично.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Щагиным Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором. Согласно п.п. 4.1-4.4 кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № 161, Щагина Т.А., Генералов Е.А., Щагина С.К. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком Щагиным Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Как следует из имеющегося в материалах дела приходного кассового ордера № 116 от ДД.ММ.ГГГГ, Щагин Д.В. внес в кассу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 13 475,61 рублей.
Представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щагиным Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого последний взял кредит в банке в сумме 1 000 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19% годовых, и обязался производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения и условиями кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителями выступили Щагина Т.А., Генералов Е.А., Щагина С.К., которые приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Щагиным Д.В. условий кредитного соглашения в том же объеме, как и заемщик. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов Щагиным Д.В. не производилось, указывая на то, что кредитным договором предусмотрено право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае просрочки внесения заемщиком платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 783 481,41 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 378,54 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,55 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей.
В судебном заседании ответчик Щагин Д.В., не оспаривая факт наличия задолженности по кредитному договору, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил в банке кредит в сумме 1 000 000 рублей, не отрицал, что до апреля 2011 года им была допущена просрочка по внесению платежей в счет гашения кредита и процентов, однако, в апреле 2011 года задолженность по кредитному договору им была погашена, после чего, гашение кредита им производится согласно графику. Возражал против взыскания возврата государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ данные расходы были им ответчику возмещены.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, поручители и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, учитывая, что ответчики по настоящему делу, были согласны с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенные на них договорами обязательств не исполнили, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Щагина Д.В., Щагиной Т.А., Генералова Е.А., Щагиной С.К. в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 481,41 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 378,54 рублей, подлежащие уплате по правилам об основном денежном долге, неустойку за несвоевременную уплату кредита и процентов, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3,55 рублей.
Что касается требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков возврата государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей, то, в данном рассматриваемом случае, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из имеющегося в материалах дела приходного кассового ордера № 116 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Щагин Д.В. в ходе судебного разбирательства возместил ответчику расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 475,61 рублей в полном объеме, понесенные им при подаче иска в суд.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Красноярского городского отделения № 161 обоснованными подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с Щагина Д.В., Щагиной Т.А., Генералова Е.А., Щагиной С.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Красноярского городского отделения № 161, в солидарном порядке сумму основного долга по кредита в размере 783 481,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 378,54 рублей, неустойку в размере 3,55 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить частично.
Взыскать с Щагина Дмитрия Владимировича, Щагиной Татьяны Александровны, Генералова Евгения Александровича, Щагиной Светланы Константиновны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Красноярского городского отделения № 161, в солидарном порядке сумму основного долга по кредита в размере 783 481,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 378,54 рублей, неустойку в размере 3,55 рублей, всего 792 863,50 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 12.07.2011 года.
Председательствующий Н.В. Туранова