Дело № 2-5471/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
11 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кравченко Елене Александровне, Кравченко Оксане Александровне, Архипенко Сергею Ивановичу, Семенову Александру Григорьевичу, Семеновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Кравченко Е.А., Кравченко О.А., Архипенко С.И., Семенову А.Г., Семеновой Н.Н., требуя взыскать в солидарном порядке с последних задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 63 831,37 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 3 269,43 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 213,02 рублей.
Представитель истца Шевелева О.А. (по доверенности) обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель истца, ответчики Кравченко Е.А., Кравченко О.А., Архипенко С.И., Семенов А.Г., Семенова Н.Н. в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель истца Шевелева О.А. (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца Шевелева О.А. по доверенности) отказалась от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО УК «Красжилсервис», в лице представителя Шевелевой О.А., от иска к Кравченко Е.А., Кравченко О.А., Архипенко С.И., Семенову А.Г., Семеновой Н.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кравченко Елене Александровне, Кравченко Оксане Александровне, Архипенко Сергею Ивановичу, Семенову Александру Григорьевичу, Семеновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий Н.В. Туранова