РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкиной Тамары Ивановны к Кузнецовой Ольге Михайловне о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жилкина Т.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Кузнецовой О.М. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчица взяла у нее в долг 13 000 долларов США (далее- дол.), обязуясь возвратить денежные средства в следующие сроки: октябрь 2005г. (конец)- 3 500 дол., ноябрь 2005г.- 1 000 дол., декабрь 2005г.- 8 500 дол., а в случае невозврата денежных средств в указанные сроки- выплачивать с января 2006г. проценты в размере 3% ежемесячно. В согласованный срок ответчица обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнила, возвратив истице 3 234,30 дол.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2008г., вступившего в законную силу 19.05.2008г., с ответчицы в пользу истицы взыскан основной долг по расписке в сумме 251 321,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 120,97 руб., проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 126 542,83 руб. В настоящее время ответчица возвратила истице 264,38 руб., таким образом, сумма основного долга по расписке составляет 251 056,89 руб.
Истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 458,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 448,83 руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что сумма долга ответчицей до сих пор не погашена.
Ответчица- Кузнецова О.М. в суд не явилась, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, уведомлена по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 12.01.2010г., почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения; с согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.М. взяла в долг у Жилкиной Т.И. 13 000 дол. обязуясь возвратить денежные средства в следующие сроки: октябрь 2005г. (конец)- 3 500 дол., ноябрь 2005г.- 1 000 дол., декабрь 2005г.- 8 500 дол., а в случае невозврата денежных средств в указанные сроки- выплачивать с января 2006г. проценты в размере 3% ежемесячно.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2008г., по делу по иску Жилкиной Т.И. к Кузнецовой О.М. о взыскании суммы долга, исковые требования Жилкиной Т.И. удовлетворены частично, с Кузнецовой О.М. в пользу Жилкиной Т.И. взыскан основной долг по расписке в сумме 251 321,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 120,97 руб., проценты по расписке- 126 542,83 руб., 4 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, а всего- 428 985,07 руб., в остальной части иска отказано; с Кузнецовой О.М. взыскана государственная пошлина в размере 5 889,85 руб. в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.05.2008г., данное решение суда оставлено без изменения.
По сведениям ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании с должника Кузнецовой О.М. в пользу Жилкиной Т.И. 428 985,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в рамках которого Кузнецовой О.М. уплачены денежные средства в сумме 264,38 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 114,38 руб., которые были перечислены судебным приставом-исполнителем на счет Жилкиной Т.И.
Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у Жилкиной Т.И. 13 000 дол. обязуясь возвратить денежные средства в следующие сроки: октябрь 2005г. (конец)- 3 500 дол., ноябрь 2005г.- 1 000 дол., декабрь 2005г.- 8 500 дол., а в случае невозврата денежных средств в указанные сроки- выплачивать с января 2006г. проценты в размере 3% ежемесячно.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2008г., с Кузнецовой О.М. в пользу Жилкиной Т.И. взыскан основной долг по расписке в сумме 251 321,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 120,97 руб., проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 126 542,83 руб.
Суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
По сведениям ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова О.М. уплатила Жилкиной Т.И. в рамках исполнительного производства 264,38 руб., из которых: 150 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 114,38 руб.- ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в установленные сроки ответчица обязуется выплачивать с января 2006г. проценты в размере 3% ежемесячно, то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть задолженности в сумме 264,38 руб. ответчицей погашено в рамках исполнительного производства, а также то, что истицей заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как суд не может выйти за рамки исковых требований, таким образом, размер процентов за пользование займом за указанный период времени составляет 353 650,53 руб., исходя из следующего расчета:
251 321,27 (долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х3% х15 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=113094,57
251 321,27 х3% /31 х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=972,86
251 171,27 (долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х3% х7 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=52 745,97
251 171,27 х3% /31 х 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=4 861,38
251 056,89 (долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) х3% х24 мес.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=180 760,96
251 056,89 х3% /31 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=1 214,79
113 094,57 + 972,86 + 52 745,97 + 4 861,38 + 180 760,96 + 1 214,79= 353 650,53 руб., но не более заявленных истицей 346 458,66 руб.
Рассматривая требование истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то, что часть задолженности в сумме 264,38 руб. ответчицей погашено в рамках исполнительного производства, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истицей) составляет 100 683,37 руб., исходя из следующего расчета:
251 321,27 х474 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х11% (ук. ЦБ №-У от ДД.ММ.ГГГГ) /360= 36 399,70
251 171,27 х233 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х13% (ук. ЦБ №-У от ДД.ММ.ГГГГ) /360= 21 133,27
251 056,89 х750 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х8,25%(ук. ЦБ №-У от ДД.ММ.ГГГГ)/360= 43 150,40
36399,70 + 21 133,27 + 43 150,40 = 100 683,37 руб., но не более заявленных истицей 71 448,83 руб.
Ответчица не предоставила в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе возврата долга истице.
При таких обстоятельствах, с Кузнецовой О.М. в пользу Жилкиной Т.И. надлежит взыскать проценты за пользование займом в сумме 346 548,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 448,83 руб., а всего- 417 907,49 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истица на основании п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину по данному делу в размере 7 379,07 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилкиной Тамары Ивановны удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Ольги Михайловны в пользу Жилкиной Тамары Ивановны проценты за пользование займом в сумме 346 458 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 448 рублей 83 копейки, а всего 417 907 рублей 49 копеек.
Взыскать с Кузнецовой Ольги Михайловны государственную пошлину в размере 7 379 рублей 07 копеек в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко