Дело № 2-4783/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Саньи Муллаахматовны к Искра Зинаиде Афанасьевне о взыскании долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Панина С.М. ( Займодавец) обратилась в суд о взыскании с Искра З.А.(Заемщика) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., процентов по данному договору в размере 1 500 000 руб., о возврате гос.пошлины – 11 000 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчице денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 2,5 % ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в нарушение договора ответчица до настоящего времени долг не возвратила, уклоняется в досудебном порядке от возврата денежных средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель истца – Листвин В.В. ( по доверенности от 03.05.2011 года) вышеназванные требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать судебные расходы на общую сумму 11 243,10 руб. ( из которых: 11 000 руб. – возврат гос.пошлины и 243,20 руб. – расходы по направлению телеграммы).
Искра З.А. в суд не явилась, о рассмотрении данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу ( сведения КАБа от 18.05.2011 года); представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Паниной С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передав собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ч. 1 ст. 808 ГК, РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Из представленной в материалы дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Искра З.А. (заемщик) взяла в долг у Паниной С.М, (Займодавца) денежные средства на сумму 2 000 000 руб. на срок 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 2,5 % ежемесячно.
Таким образом, суд считает, что предоставленная расписка составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства по установленной форме; содержит все существенные условия договора займа.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что Искра З.А., в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате долга по предоставленной суду расписке, либо о перечислении истцу денежных средств, в счет возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Искра З.А. в пользу истицы, в счет возврата указанного займа денежные средства на сумму 2 000 000 руб.
Кроме того, проверив расчет истца, который у суда не вызывает сомнений, суд полагает необходимым взыскать с Искра З.А. в пользу Паниной С.М. проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 30 месяцев) из расчета: 2 000 000 руб. х 2,5% х 30 мес. = 1 500 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по гос.пошлине.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Искра З.А. в пользу Паниной С.М. судебные расходы в размере 11 243 руб. 10 коп. (в том числе: возврат госпошлины в сумме 11 000 руб., расходы по извещению – 243, 10 руб.), поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (квитанция от 15.04.2011 года, от 15.06.2011 года).
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, учитывая то, что на основании определения суда от 10.05.2011 года истице была предоставлена рассрочка по уплате гос.пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым довзыскать с Искра З.А. по данному делу госпошлину в доход государства в размере 14 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Искра Зинаиды Афанасьевны в пользу Паниной Саньи Муллаахматовны задолженность по договору займа на сумму 2 000 000 руб., проценты по договору займа – 1 500 000 руб., судебные расходы - 11 243 руб. 10 коп., всего: 3 511 243 руб. 10 коп.
Взыскать с искра Занаиды Афанасьевны в доход государства гос.пошину на сумму 14 700 руб.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 22.06.2011 года.
Председательствующий: А.Л.Елисеева