Дело № 2-5106/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к Слободчиковой Елене Марленовне, Слободчикову Виктору Сергеевичу, Пруцко Марии Сергеевне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с семьи Слободчиковых, а также с Пруцко М.С. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53030 руб. 26 коп., а также пени – 3 206 руб. 95 коп., возврата гос.пошлины – 1887 руб. 12 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Слободчикова Е.М. является нанимателем квартиры № (общей площадью 58,50 кв.м, в т.ч. жилой – 46,00 кв.м), расположенной в <адрес>; финансово-лицевой счет открыт на нее и членов ее семьи – Слободчикова В.С. ( сына), Пруцко М.С. ( дочь) и несовершеннолетнего ФИО5 ( <данные изъяты> г.р.); с января 2010 года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по март 2011 года (включительно) составила 56 237,21 руб. (включая пени 3 206,95 руб.), в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском
В судебном ответчики Слободчикова Е.М. исковые требования о взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени признала, пояснив, что нет финансовой возможности в погашении образовавшейся задолженности, так как она 5 месяцев не работает, находится на инвалидности.
Представитель ООО УК «Красжилсервис», ответчики – Пруцко М.С., Слободчиков В.С. в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; по заявлению от 20.06.2011 года представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав ответчика Слободчикову Е.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом квартира № (общей площадью 58,50 кв.м, в т.ч. жилой – 46,00 кв.м), расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю Слободчиковой Е.М. и членам его семьи, в том числе Слободчикову В.С. ( сыну). На основании предоставленной выписки из ФЛС от 04.04.2011 года, с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является Слободчикова Е.М., вместе с ней в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы дети : Пруцко М.С. ( дочь) и Слободчиков В.С (сын); с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5 ( внук ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Из справок и расчета платы за проживания ООО УК «Красжилсервис», выписки из ФЛС № видно, что за 15 месяцев (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ответчики должны были производить оплату за проживание в занимаемой ими квартире №, а также за коммунальные услуги на общую сумму 53 030 руб. 26 коп.( с учетом производимых нанимателем гашений). В ходе судебного рассмотрения дела ответчиками не была погашена данная задолженность, в связи с чем, задолженность на момент рассмотрения данного дела также составила 53 030 руб. 26 коп. Ответчик Слободчикова Е.М. не оспаривает размер образовавшейся задолженности; каких-либо дополнительных квитанций о погашении задолженности по ЖКУ за спорный период времени суду не представила.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, который у суда сомнений не вызывает; а также установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членами его семьи обязательств, вытекающих из договора социального найма за пользование квартирой № (общей площадью – 58,50 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; а также то, что наниматель Слободчикова Е.М. не оспаривают размер образовавшейся задолженности за спорный период времени; признает иск в полном объеме; иными ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставляются дополнительные доказательства своевременно оплаты данных услуг (квитанций), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Слободчиковых, Пруцко М.О. образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженности в размере 53 030 руб. 26 коп.; а также пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги на сумму, с учетом применения ст.333 ГК РФ, 1 000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 1887 руб. 12 коп. (исходя из цены иска и размера установленного п/п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), т.е. по 629 руб. 04 коп. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением №2006 от 04.05.2011 года).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке со Слободчиковой Елены Марленовны, Слободчикова Виктора Сергеевича, Пруцко Марии Сергеевны о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53 030 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 1 000 руб., а всего: 54 030 руб. 26 коп..
Взыскать со Слободчиковой Елены Марленовны, Слободчикова Виктора Сергеевича, Пруцко Марии Сергеевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 1 887 руб. 12 коп., т.е по 629 руб. 04 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 22.06.2011 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева