О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/11 по иску ОАО «Красноярское конструкторское бюро «Искра»» к Кубяку Виктору Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ККБ «Искра» ( работодатель) обратилась в суд с иском о взыскании с Кубяка В.Н. ( работника) прямого материального ущерба на общую сумму 562 480 руб. ( из расчета 400330 руб. + 162 150 руб.). Свои требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ОАО ККБ «Искра» на должности техника направления НСС отдела спутниковой связи; в период служебной деятельности Кубяк В.Н. неоднократно направлялся в служебные командировки; однако как выяснилось впоследствии он предоставлял им фальсифицированные по расходам документы на общую сумму 562 480 руб.Подделка документов, прилагаемых к авансовым отчетам Кубяка В.Н. подтверждается заключениями эксперта, выполненными в связи с обращением в ОД <данные изъяты>, а также протоколами допросов должностных лиц гостиниц, поэтому они были вынуждены обратиться в суд с данным иском ( гражданское дело № 2-1931/11).
В судебное заседание представитель ОАО «ККБ «Искра» - Гайсумов Р.Л. ( по доверенности от 20.01.2011 года) не явился; о рассмотрении данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом (судебная расписка); об уважительности неявки уполномоченного представителя истцов суду заявлено не было. Истец не просил ранее о рассмотрении дела в его отсутствии.
Кубяк В.Н., его представитель – Чупров И.Г. ( по ходатайству) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, в отсутствии не явившегося представитель ОАО ККБ «Искра».
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает необходимым оставить гражданское дело № 2- 1931/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представитель Истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что уполномоченный представитель ОАО ККБ «Искра» в судебное заседание по вторичному вызову не явился ( назначенного на 23.03.2011 года и 21.06.2011 года), о рассмотрении данного дела был извещен в установленном законом порядке Гайсумов Р.Л. ( действующий по доверенности от 20.01.2011 года); доказательств уважительности причин неявки Истцом суду не предоставлено, Кубяк В.Н. не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело № 2-1931/11 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой ОАО ККБ «Искра».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2- 1931/11 по иску ОАО «Красноярское конструкторское бюро «Искра»» к Кубяку Виктору Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю ОАО «ККБ «Искра»» о том, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной), оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева