Дело № 2-4992/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Изакову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Изакова И.А. (Заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 775 руб. 33 коп., о возврате гос.пошлины на сумму 7 877 руб. 75 коп. Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Изаковым И.А. (Заемщику) был заключен кредитный договор № (без поручителей), в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 323 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,4 % годовых. Свои обязательства по перечислению кредита, Банком были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ( путем перечисления денег на банковскую карту №); однако, ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполняет с мая 2009 года; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Изакова И.А. перед Банком составила : по основанному долгу – 323 000 руб.; 119 567,42 руб. – по плановым процентам; 67 951,33 руб. – по пени по основному долгу; 156 026,81 руб. – пени по процентам; 2 810,10 руб. – комиссия за коллективное страхование; 6 460 руб. – пени по комиссии, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, с учетом снижения пени до 10 % по усмотрению Банка.
В судебное заседание уполномоченный представитель ВТБ 24 – Иванова А.Ю. ( по доверенности от 08.10.2009 года) не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, по ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изаков И.А. в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу ( справка КАБа от 27.05.2011 года); представитель Банка не возражал ранее против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Изаковым И.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 323 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 27,4 % годовых. Изаков И.А. по условиям данного договора обязался ежемесячно до 24 числа каждого месяца гасить аннуитетные платежи ( кредит и уплачивать проценты по данному кредиту) согласно предоставленному графику (приложение к договору)
Из предоставленного Распоряжения на предоставление ( размещение) денежных средств следует, что Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Изакову И.А. банковскую карту, с зачислением на счет Заемщика №, денежных средств на сумму 323 000 руб. Из расписки в получении следует, что ответчик получил указанную карту лично ( о чем свидетельствует его подпись ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ – «Кредит наличными» ( без поручительства), Заемщик принял на себя обязательства о возврате Банку суммы Кредита, а также уплате суммы наличных процентов в срок, предусмотренный Договором ( п.4.1.1). При этом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по гашению Кредита и /или уплате процентов Заемщик предоставляет Банку право на досрочное погашение Кредита с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в связи с систематическим нарушением условий вышеназванного кредитного договора ( по ежемесячному гашению платежей).
Согласно представленному Банком (при подаче иска) расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Изаковым И.А. начиная с мая 2009 года не производится ежемесячное гашение аннуитетных платежей; его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила; 323 000 руб. – задолженность по основному долгу; 119 567,42 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 795,13 руб. – задолженность по пени по основанному долгу; 15 602,68 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 810,10 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование; итого общий размер задолженности составил: 467 775 руб. 33 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Изаковым И.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному гашению задолженности, а также процентов по кредиту; учитывая, что в настоящий период времени Заемщик имеет задолженность по кредиту в размере 467 775 руб. 33 коп.; ответчик не оспаривает образовавшуюся задолженность, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Изакова И.А. по вышеназванному кредитному договору в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность на общую сумму 467 775 руб. 33 коп. ( из которых: 323 000 руб. – задолженность по основному долгу; 119 567,42 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 795,13 руб. – задолженность по пени по основанному долгу; 15 602,68 руб. – задолженность по пени по процентам; 2 810,10 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика расходов по возврату государственной пошлины подлежащими удовлетворению, взыскав с Изакова И.А. в пользу ВТБ 24 судебных расходов на сумму 7 877 руб. 75 коп., так как данные расходы понесены Банком в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально – платежным поручением №488961 от 27.04.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Изакова Ивана Александровича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму 467 775 руб. 33 коп., возврат гос.пошлины – 7 877 руб. 75 коп., всего: 475 653 руб. 08 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено ( 22.06.2011 года).
Председательствующий: А.Л. Елисеева