Дело № 2-4737/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Забаренко Галины Ивановны об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
Забаренко Г.И. (взыскатель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г.Красноярска года в рамках исполнительного производства № о взыскании с ООО «Билет Маркет» в ее пользу заработной платы, процентов, судебных расходов, всего на сумму 192 714,94 руб. Свои требования взыскатель мотивировал тем, что с момента возбуждения исполнительного производства работа по данному производству судебным приставом не велась, никакой информации по исполнению требований исполнительного документа она не получала, в связи с чем, вынуждена была обратиться к уполномоченному по правам человека в Красноярском крае ФИО3 Из ответа ФИО3 она узнала, что исполнительное производство окончено и исполнительный лист передан конкурсному управляющему ООО «Билет Маркет». Также в апреле 2011 года из ОСП по Советскому району г. Красноярска поступил аналогичный ответ, что исполнительное производство в связи с истечением срока было прекращено, рекомендовано самой заняться исполнением решения суда, обратившись к конкурсному управляющему ООО «Билет Маркет». Поскольку за весь период с момента подачи ее заявления никакой информации от судебного пристава-исполнителя не поступало, ей не был представлен лист очередности по выплате задолженности, опись имущества должника, в связи с чем, она просит признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Красноярска.
В судебное заседание Забаренко Г.И., судебный пристав-исполнитель Загребельная А.А., конкурсный управляющий ООО «Билет Маркет» не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; документов свидетельствующих об уважительности неявки в суд предоставлено не было; по ходатайству заявитель просил о рассмотрении данных требований в его отсутствие; в силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ, неявка данных лиц не является препятствием для разрешения данных требований по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, считает жалобу Забаренко Г.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействий).
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2-6 настоящей статьи.
Исходя из требований п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должником- организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию ( ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст. 96 настоящего ФЗ.
На основании ч.4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Судом установлено, что по решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Билет Маркет» в пользу Забаренко Г.И. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 179 798,27 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за задержку выплаты заработной платы – 9 616 руб. 67 коп., судебные расходы – 3300 руб., всего : 192 714 руб. 94 коп.
На основании исполнительного лита № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Красноярска Бабаевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Билет Маркет» в пользу Забаренко Г.И. задолженности по заработной плате и процентов за задержку в сумме 192 714,94 руб.
В ходе исполнительных действий судебным приставом было установлено, что 24.06.2010 года Арбитражным судом Красноярского края принято решение о признании должника ООО «Билет Маркет» банкротом и об открытии на предприятии конкурсного производства. Таким образом, на основании принятого Арбитражным судом решения, с учетом ст.47 ФЗ РФ «О банкротстве» исполнительный документ подлежит передаче конкурсному управляющему должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего были возложены на Пинчука В.А., адресом для отправки корреспонденции которого является: г.Красноярск, <адрес>
По информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Красноярского края, продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Билет Маркет» до 17.06.2011 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.06.2011 года.
21.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска Бабаевой А.Т. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с введением в отношении должника конкурсного производства (по п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ) и направлением исполнительных документов конкурсному управляющему ООО «Билет Маркет» Пинчуку В.А. по адресу г.Красноярск, <адрес>
Таким образом, за период с 13.09.2010 года по 21.09.2010 года суд не усматривает бездействий судебного пристава-исполнителя Бабаевой А.Т. и не находит правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска по исполнению требований исполнительного листа о взыскании с ООО «Билет Маркет» в пользу Забаренко Г.И. задолженности по заработной плате. Доводы заявителя о том, что ей не были направлены документы: лист очередности по выплате задолженности, опись имущества должника, суд считает несостоятельными, поскольку данную информацию взыскателю должен предоставить конкурсный управляющий ООО «Билет Маркет», так как судебным приставом-исполнителем принудительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства не проводилось. Иных доказательств нарушения требований действующего законодательства, а также нарушения прав заявителя суду не представлено. Кроме того, направление исполнительного документа конкурсному управляющему не может нарушать права заявителя, поскольку данный факт означает для заявителя лишь изменение способа принудительного исполнения требований исполнительного документа.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к действиям должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в ходе принудительного исполнения требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №) судом не установлены нарушения прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а также требований ст.ст. 47,96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»; исполнительное производство было окончено в соответствии с требованиями действующего законодательства; исполнительный документ направлен для дальнейшего исполнения конкурсному управляющему должника, т.е. изменен способ принудительного исполнения требований исполнительного документа, который связан с защитой прав всех кредиторов ( в рамках банкротства должника), в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Забаренко Г.И. в удовлетворении требований рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Забаренко Галины Ивановны об оспаривании бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г.Красноярска по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с ООО «Билет Маркет» в пользу Забаренко Г.И. задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента изготовления мотивированного решения ( т.е. с 27.06.2011 года).
Председательствующий : А.Л. Елисеева