Дело № 2-4994/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сберегательный банк в лице Красноярского городского отделения № 161 к Душевскому Алексею Владимировичу, Душевской Татьяне Владимировне, Алевской Марине Владиславовне, Уколову Александру Николаевичу, Горбуновой Наталье Александровне о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № (Кредитор), обратилось в суд с иском к Душевскому А.В. (Заемщику), Душевской Т.В., Алевской М.В., Уколову А.Н., Горбуновой Н.А. (Поручителям) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Душевскому А.В. был предоставлен кредит на покупку квартиры <адрес> г. Красноярскне на сумму 1 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых. В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Душевской Т.В., Алевской М.В., Уколовым А.Н, Горбуновой Н.А. Р.С.(поручителями) были заключены договоры поручительства за №, по которым они приняли на себя солидарную с заемщиками ответственность (п.п. 2.1-2.2 договора поручительства) за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая гашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поскольку заемщик нарушил обязательства по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма ссудной задолженности по основному долгу составила – 833 496,71 руб., просроченные проценты – 16 720 руб., неустойка -1 247,18 руб., итого долг по кредитному договору составил: 851 463,89 руб., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности, а также судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 11 714,64 руб.
В судебном заседании представитель Банка - Журавкова Н.Г. (по доверенности от 03.05.2011 года) уменьшила размер взыскиваемой суммы, в связи с частичной оплатой, и окончательно просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 792 167,64 руб., из которых: 778 267,26 руб. - общая задолженность по основному долгу, 13 200,37 руб. - проценты за пользование кредитом, 700,01 руб. - неустойка, а также возврат госпошлины - 11 714,64 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом (по известному суду адресу) ; представитель Банка не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № АК Сберегательный банк РФ (Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Дущевскому А.В. (заемщику) кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых. На основании п.п.4.1, 4.2 данного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, равными долями (начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа данного месяца), производить погашение кредита и процентов за использование предоставленных денежных средств, начиная с марта 2010 года, согласно графика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение предоставленного кредита между Банком и гражданами Душевской Т.В., Алевской М.В., Уколовым А.Н., Горбуновой Н.А. (Поручителями) были заключены договоры поручительства за №, в соответствии с которыми, Поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п..2.1; 2.2 договоров поручительства); иных договоров ( в том числе договоров залога какого-либо имущества граждан) по данному кредитному обязательству не заключалось. Из представленного в судебное заседание расчета Банка на 21.06.2011 года видно, что Душевский А.В. имеет остаток ссудной задолженности – 778 267,26 руб., просроченные проценты – 13 200,37 руб., неустойку - 700,01 руб., всего: 792 167,64 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая взятые ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарные обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора; а также то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неоднократное неисполнение заемщиком Душевсим А.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита (до 10 числа каждого месяца, начиная с марта 2010 года), а также систематическое нарушение условий кредитного договора в части гашения задолженности и процентов (с октября 2010 года); на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено, учитывая частичное погашение Заемщиком задолженности в размере 85 000 руб. в период рассмотрения данного дела; Душевский А.В. имеет в настоящее время задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 792 167,64 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Душевского А.В., Душевской Т.В., Алевской М.В., Уколова А.Н., Горбуновой Н.А. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России (ОАО) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 792 167 руб.64 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, если иск, удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Душевского А.В., Душевской Т.В., Алевской М.В., Уколова А.Н., Горбуновой Н.А. в долевом порядке в пользу Сберегательного банка России (ОАО) возврат гос.пошлины на сумму 11 714 руб. 64 коп. т.е. по 2 342 руб. 93 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Душевского Алексея Владимировича, Душевской Татьяны Владимировны, Алевской Марины Владиславовны, Уколова Александра Николаевича, Горбуновой Натальи Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения №, задолженность по кредитному договору на сумму 792 167 руб.64 коп.
Взыскать с Душевского Алексея Владимировича, Душевской Татьяны Владимировны, Алевской Марины Владиславовны, Уколова Александра Николаевича, Горбуновой Натальи Александровны в долевом порядке в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № возврат госпошлины в сумме 11 714 руб.64 коп., т.е. по 2 342 руб.93 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 24.06.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева