О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5115/11 по иску Резниченко Георгия Владимировича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Резниченко Г.В. (Потребитель) обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным п. «Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременной комиссии за ведение ссудного счета; о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 21 148,82 руб., неустойки - 88 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 313 руб., компенсации морального вреда - 25 000 руб., судебных расходов - 10 800 руб. Свои требования Резниченко Г.В. мотивировал тем, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условия, ущемляющие установленные законом его права потребителя, поскольку открытие и ведение ссудного счета представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на него в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию является незаконным, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-5115/11).
В судебном заседании представитель истца - Сердюков М.П. (по доверенности от 29.03.2011 года) не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска - по месту жительства истца.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом; из предоставленных в материалах дела учредительных документов следует, что юридический адрес банка: <адрес>,46; по п.4 Устава на территории Советского района г. Красноярска филиалов и представительств Банка нет.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело №2-5115/11 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ( общая территориальная подсудность).
В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора ( альтернативная подсудность).
Кроме того, исходя из требований ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.
В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства ( ч.2).
Судом установлено, что на основании п.п.2,4 Устава ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в <адрес>; имеет филиалы в <адрес>, в связи с чем, местонахождение данного ответчика на территории Советского района г. Красноярска не установлено; на <адрес> в г. Красноярске находится операционная касса ООО ИКБ «Совкомбанк».
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая, что на данные правоотношения распространяются положения ст. 29 ГПК РФ (об альтернативной подсудности), так как из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает того, что сторонами была определена конкретная договорная подсудность; рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения ответчика ; однако указанный в иске ответчик не имеет юридического адреса на территории Советского района г. Красноярска, поскольку ООО АКБ «Совкомбанк» находится и зарегистрирован в г. Костроме; фактическое место жительства истца – <адрес>, что не находится на территории Советского района г. Красноярска, из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что местом исполнения или местом заключения договора является Советский район г. Красноярска; представитель истца настаивает о направления данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска ( по месту жительства истца), в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, т.е. по месту жительства потребителя, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-5115/11 Резниченко Георгия Владимировича к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей, на рассмотрение Октябрьского райсуда г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева