О ВОЗВРАТЕ ТОВАРА ПЕРЕДАННОГО ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

    при секретаре    Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аушева Рашида Магомедовича к Назарову Рафику Надир оглы о возврате переданного по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

Аушев Р.М. обратился в суд с иском к Назарову Р.Н. о возврате переданного по договору купли-продажи товара, требования мотивируя тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи пилорамы Р- от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора товар был передан истцом ответчику в момент подписания договора, стоимость товара оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на переданный товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, Покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им. Однако, ответчик нарушил условия договора, не оплатил стоимость товара. Просит суд обязать ответчика возвратить истцу переданный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар – пилораму Р-.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Аушева Рашида Магомедовича к Назарову Рафику Надир оглы о возврате переданного по договору купли-продажи товара, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аушева Рашида Магомедовича к Назарову Рафику Надир оглы о возврате переданного по договору купли-продажи товара, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200