Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
29 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадак Евгения Яновича к Авраменко Людмиле Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Кадак Е.Я. обратился в суд с иском к Авраменко Л.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договоров и факта передачи денежных средств истцом, последнему были выданы расписки, составленные ответчиком собственноручно. В настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от добровольного возврата денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 132 734, 44 рублей, в том числе 115 000 рублей – сумма основного долга, 17 734, 44 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа, также возврат госпошлины в размере 3 854, 69 рублей.
В судебном заседании истец Кадак Е.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Авраменко Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кадака Е.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кадаком Е.Я. и ответчиком Авраменко Л.П. был заключен договор займа, согласно условий которого Кадак Е.Я. передал в долг Авраменко Л.П. денежные средства в размере 100 000 рублей, а Авраменко Л.П. обязалась возвратить указанную сумму через 45 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кадаком Е.Я. и ответчиком Авраменко Л.П. был заключен договор займа, согласно условий которого Кадак Е.Я. передал в долг Авраменко Л.П. за услуги оформления пакета документов денежные средства в размере 15 000 рублей, а Аврменко Л.П. обязалась возвратить указанную сумму через 1 месяц, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, написанных собственноручно Авраменко Л.П., последняя получила от Кадак Е.Я. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму денег в размере 100 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму денег в размере 15 000 рублей, обязалась возвратить денежные средства в срок, указанный в расписках.
В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен второй договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договоров и факта передачи денежных средств истцом, последнему были выданы расписки, составленные ответчиком собственноручно. В настоящее время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от добровольного возврата денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 132 734, 44 рублей, в том числе 115 000 рублей – сумма основного долга, 16 111, 11 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 1 623, 33 рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 3 854, 69 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадаком Е.Я. и Авраменко Л.П. был заключен договор займа, согласно условий которого Кадак Е.Я. передал в долг Авраменко Л.П. денежные средства в размере 100 000 рублей, а Авраменко Л.П. обязалась возвратить указанную сумму через 45 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Авраменко Л.П.
ДД.ММ.ГГГГ между Кадаком Е.Я. и Авраменко Л.П. был заключен договор займа, согласно условий которого Кадак Е.Я. передал в долг Авраменко Л.П. за услуги оформления пакета документов денежные средства в размере 15 000 рублей, а Аврменко Л.П. обязалась возвратить указанную сумму через 1 месяц, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Авраменко Л.П.
Взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Авраменко Л.П. не были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга в полном объеме вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Авраменко Л.П. обязалась возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей через 45 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным расчетам истца, которые проверенны судом и признаны верными, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 111,11 рублей исходя из следующего расчета: 100 000 х 725 день / 360 х 8% (где 100 000 рублей – сумма основного долга; 725 – количество дней просрочки; 8% - процентная ставка рефинансирования).
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Авраменко Л.П. обязалась возвратить сумму займа в размере 15 000 рублей через 1 месц, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 623, 33 рубля исходя из следующего расчета: 15 000 х 487 день / 360 х 8% (где 15 000 рублей – сумма основного долга; 487 – количество дней просрочки; 8% - процентная ставка рефинансирования).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком исполнены не были, что подтверждается исследованными материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 17 734, 44 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 854,69 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадака Евгения Яновича удовлетворить.
Взыскать с Авраменко Людмилы Петровны в пользу Кадака Евгения Яновича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 16 111,11 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 623, 33 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 854,69 рублей, а всего 132 734, 44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Акимова