О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Штанько Андрея Николаевича к Безникиной Майе Викторовне о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Штанько А.Н. обратился в суд с иском к Безникиной М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>. Данная квартира принадлежала истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора стоимость квартиры составляла 1 000 000 рублей. На момент заключения договора стороны состояли в родственных отношений, между ними была договоренность, что стоимость квартиры истцу будет выплачиваться в течение 3-х лет. Однако, ответчик уклоняется от выплаты суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, возврат госпошлины в размере 13 200 рублей.
В судебном заседании стороны в лице полномочных представителей: истца - Михайловой Ю.Н., ответчика – Игнатьева Е.А., действующих на основании доверенностей, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик Безникина Майя Викторовна, обязуется выплатить Истцу Штанько Андрею Николаевичу 360 000 рублей. Стороны определили следующий порядок расчетов: денежную сумму в размере 360 000 рублей ответчик передает истцу наличными денежными средствами в день подписания данного мирового соглашения.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны отказываются от исковых требований по первоначальному иску о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.
3. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по взысканию судебных расходов в части возмещения оплаты госпошлины в размере 13 200 рублей, судебных издержек в сумме 30 000 рублей.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых остается у Истца, второй у Ответчика, а третий остается в делах Федерального суда Советского района г. Красноярска.
Стороны при этом пояснили, что мировое соглашение подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день переданы денежные средства, что подтверждается соответствующей письменной распиской, приобщенной к материалам дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Штанько А.Н. – Михайловой Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика Безникиной М.В. – Игнатьевым Е.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
1. Ответчик Безникина Майя Викторовна, обязуется выплатить Истцу Штанько Андрею Николаевичу 360 000 рублей. Стороны определили следующий порядок расчетов: денежную сумму в размере 360 000 рублей ответчик передает истцу наличными денежными средствами в день подписания данного мирового соглашения.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны отказываются от исковых требований по первоначальному иску о взыскании суммы долга по договору купли-продажи.
3. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по взысканию судебных расходов в части возмещения оплаты госпошлины в размере 13 200 рублей, судебных издержек в сумме 30 000 рублей.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, один из которых остается у Истца, второй у Ответчика, а третий остается в делах Федерального суда Советского района г. Красноярска.
Производство по делу по иску Штанько Андрея Николаевича к Безникиной Майе Викторовне о взыскании долга по договору купли-продажи, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В.Акимова