РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Потехина Сергея Ивановича, к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Потехина С.И. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 15 722,48 руб., мотивируя тем, что Потехин С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющегося обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Потехина С.И. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Потехиным С.И. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 15 772,48 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Потехина С.И. были нарушены.
В судебном заседании Потехин С.И. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 18 427,61 руб.
Прокурор Емельяновского района в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Потехину С.И. заработной платы, подтвердила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Потехиным С.И. составляет 18 427,61 руб.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Потехин С.И. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» рабочим пилорамы, с должностным окладом в размере 1 976 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 20%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.
Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Потехиным С.И. прекращен в связи с сокращением численности штата работников, п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Потехиным С.И. составляет 15 722,48 руб., в том числе: за январь 2011г.- 4590,64 руб., за февраль 2011г.- 4 590,64 руб., за март 2011г.- 6 541,20 руб., что подтверждается также расчетными листками Потехина С.И. за январь- март 2011г.
В апреле 2011г. Потехину С.И. начислено выходное пособие при увольнении в размере 8 705,13 руб., что подтверждается расчетным листком за апрель 2011г., справкой КГАУ «Красноярсклес», о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Потехиным С.И. составляет 24 427,61 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Потехина С.И. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб., что подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Потехиным С.И. составляет 18 427,61 руб., что подтверждается также расчетным листком Потехина С.И. за июнь 2011г., пояснениями Потехина С.И.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Потехин С.И. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» рабочим пилорамы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Потехиным С.И. составляет 18 427,61 руб., которую Потехин С.И. просил взыскать с ответчика в свою пользу. Размер задолженности подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», расчетными листками Потехина С.И., его пояснениями.
Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Потехиным С.И. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Потехину С.И. задолженности по заработной плате в размере 18 427,61 руб., а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед Потехиным С.И.
При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Потехина С.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 18 427,61 руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 737,10 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Потехина Сергея Ивановича, удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Потехина Сергея Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 18 427 рублей 61 копейку.
Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 737 рублей 10 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко