ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитисенко Сергея Владимировича к Песоцкому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Фитисенко С.В. обратился в суд с иском к Песоцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, мотивируя тем, что является собственником земельного участка № в садовом товариществе «ЭК» <адрес> с расположенном на нем садовым домиком. С мая по декабрь 2010 г. в садовом домике с его согласия проживал ответчик, письменный договор аренды не заключался; ДД.ММ.ГГГГ, вследствие пожара садовый домик уничтожен полностью. Постановлением Отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной пожара явилось нарушение правил безопасности при эксплуатации электрооборудования, в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано.
Истец просит взыскать с ответчика восстановительную стоимость садового домика в сумме 104 000 руб., согласно отчета об оценке ЗАО «КА» № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по оценке в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3 280 руб.
В судебном заседании истец, его представитель- Демушкина С.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявили ходатайство о передаче дела в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика, указывая, что при подаче иска точное местонахождение ответчика не было известно.
Ответчик- Песоцкий С.В. в суд не явился, уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 27.05.2011г., Песоцкий С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес>.
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчик не был зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Фитисенко С.В. к Песоцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Фитисенко Сергея Владимировича к Песоцкому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, в Свердловкий районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко