о взыскании суммы по догоовру займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Павла Анатольевича к Волошину Руслану Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев П.А. обратился в суд с иском к Волошину Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 50 000 руб., обязуясь возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке 50 000 руб., обязуясь возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец, указывая на то, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, денежные средства не вернул, просит взыскать с ответчика общую сумму долга по двум распискам в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 621 руб., проценты за пользование займом- 666 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 3 665,74 руб.

В судебном заседании представитель истца- Гаврилова Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика, указывая, что при подаче иска точное местонахождение ответчика не было известно. Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик- Волошин Р.Н. в суд не явился.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 01.06.2011г., Волошин Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, <адрес>

Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. , ответчик не был зарегистрирован в Советском районе г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Тимофеева П.А. к Волошину Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Тимофеева Павла Анатольевича к Волошину Руслану Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200