РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Овчинникова Петра Васильевича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Овчинникова П.В. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 331,32 руб., мотивируя тем, что Овчинников П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющегося обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Овчинникова П.В. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Овчинниковым П.В. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 331,32 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Овчинникова П.В. были нарушены.
Прокурор Емельяновского района, Овчинников П.В. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; прокурор письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Овчинникову П.В. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность ответчика по заработной плате перед Овчинниковым П.В. составляет 2 100 руб.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников П.В. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» лесником, с должностным окладом в размере 2 620 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 20%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.
Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Овчинниковым П.В. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Овчинниковым П.В. составляет 331,32 руб., в том числе: за январь 2011г.- 331,32 руб.
Из расчетных листков Овчинникова П.В. за январь- май 2011г. следует, что задолженность по заработной плате КГАУ «Красноярсклес» перед Овчинниковым П.В. по состоянию на апрель 2011г. составляет 2 431,32 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский филиал для Овчинникова П.В. перечислена заработная плата в размере 331,32 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Овчинниковым П.В. составляет 2 100 руб., что подтверждается также расчетным листком Овчинникова П.В. за июнь 2011г.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Овчинников П.В. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» лесником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Овчинниковым П.В. составляет 2 100 руб., о чем истец уточнил исковые требования. Размер задолженности подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, расчетными листками Овчинникова П.В.
Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Овчинниковым П.В. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Овчинникову П.В. задолженности по заработной плате в размере 2 100 руб.
При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Овчинникова П.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 2 100 руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Овчинникова Петра Васильевича, удовлетворить.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Овчинникова Петра Васильевича задолженность по заработной плате в сумме 2 100 рублей.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко