РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Тимошковой Светланы Николаевны к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Тимошковой С.Н. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 4 049,27 руб., мотивируя тем, что Тимошкова С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Тимошковой С.Н. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Тимошковой С.Н. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 4 049,27 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Тимошковой С.Н. были нарушены.
Прокурор Емельяновского района, Тимошкова С.Н. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; прокурор письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Тимошковой С.Н. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Тимошковой С.Н. составляет 3 799,27 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ Тимошковой С.Н. была выплачена заработная плата в размере 250 руб., что подтверждается платежной ведомостью от указанной даты, где имеется подпись истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Тимошкова С.Н. принята на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» сторожем, с должностным окладом в размере 1 404 руб. в месяц, северной надбавкой- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.
Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Тимошковой С.Н. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Тимошковой С.Н. составляла 4 049,27 руб., в том числе: за январь 2011г.- 4 049,27 руб., что подтверждается также расчетными листками Тимошковой С.Н. за январь- май 2011г., справкой КГАУ «Красноярсклес» о задолженности по заработной плате перед Тимошковой С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из платежной ведомости № № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись истца, ответчик выплатил Тимошковой С.Н. заработную плату в размере 250 руб.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Тимошковой С.Н. составляет 3 799,27 руб., что подтверждается также расчетным листком Тимошковой С.Н. за июнь 2011г.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Тимошкова С.Н. работала в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ней не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Тимошковой С.Н. составляет 3 799,27 руб., что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежной ведомостью № ЕМ000000044 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, расчетными листками Тимошковой С.Н.
Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Тимошковой С.Н. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Тимошковой С.Н. задолженности по заработной плате в размере 3 799,27 руб., тогда как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер требований.
При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Тимошковой С.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 3 799,27 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Тимошковой Светланы Николаевны, удовлетворить частично.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Тимошковой Светланы Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 3 799 рублей 27 копеек.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко