РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Маркова Александра Васильевича к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Маркова А.В. к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1 683,77 руб., мотивируя тем, что Марков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Маркова А.В. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Марковым А.В. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 1 683,77 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Маркова А.В. были нарушены.
В судебном заседании Марков А.В. исковые требования поддержал.
Прокурор Емельяновского района в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Маркову А.В. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Марковым А.В. отсутствует, поскольку платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена в Емельяновский филиал для выплаты сотрудникам заработной платы, согласно прилагаемого списка.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» рабочим пилорамы, с должностным окладом в размере 1 976 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 20%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.
Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Марковым А.В. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Марковым А.В. составляет 1 683,77 руб., в том числе: за январь 2011г.- 1 683,77 руб., что подтверждается также расчетными листками за январь- май 2011г., справкой КГАУ «Красноярсклес» о задолженности по заработной плате перед Марковым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на лицевой счет Маркова А.В. перечислена заработная плата в размере 1 683,77 руб., что подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Марковым А.В. отсутствует, что подтверждается также расчетным листком Маркова А.В. за июнь 2011г., его пояснениями
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материалами дела установлено, что Марков А.В. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» рабочим пилорамы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате в сумме 1 683,77 руб.; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Марковым А.В. отсутствует, что подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, расчетными листками Маркова А.В., его пояснениями.
Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Марковым А.В. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; отсутствие задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Истцом не представлено доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе не выплаты Маркову А.В. задолженности по заработной плате, а также доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед Марковым А.В.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований прокурору Емельяновского района, заявленных в интересах Маркова А.В., к КГАУ «Красноярсклес» о взыскании задолженности по заработной плате, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Маркова Александра Васильевича, к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко