ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андрияс Николая Владимировича к ООО «СтройИнтекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андрияс Н.В. обратился в суд с заявлением к ООО «СтройИнтекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика монтажником наружных трубопроводов, при увольнении по собственному желанию заработная плата и окончательный расчет ему невыплачены, не внесены записи в трудовую книжку, просил установить факт трудовых отношений, обязать ответчика оформить трудовые отношения, внести запись работы в трудовую книжку, взыскать 50 000 руб. в счет заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, моральный вред- 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд направил мировое соглашение, согласно которому ответчик выплатил причитающуюся заработную плату в сумме 3 891,59 руб., компенсацию за задержку ее выплаты- 60,75 руб., на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены соответствующие записи в трудовую книжку истца.
Представитель ответчика- Пехтерева Т.С., действующая на основании Устава, пояснила, что требования истца ответчиком исполнены, о чем истцом подписано мировое соглашение, согласно которого Андрияс Н.В. получил в кассе ООО «СтройИнтекс» причитающиеся денежные средства, внесены записи о приеме и увольнении в его трудовую книжку, истец отказывается от исковых требований.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным заявление Андрияс Николая Владимировича к ООО «СтройИнтекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Андрияс Николая Владимировича к ООО «СтройИнтекс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко