РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Шевченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю (МИФНС) обратилась в суд с исками к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, пени, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником части жилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, не исполнила обязанность налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц, в результате чего образовалась недоимка в сумме 67 462,19 руб. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится в равных долях не позднее 15 сентября и 15 ноября. В связи с просрочкой исполнения обязательств на сумму недоимки начислено пени в размере 27 359,49 руб. Направленные в адрес ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год, ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 67 462,19 руб., пени в размере 27 359,49 руб.
Представитель истца- МИФНС России № 12 по Красноярскому краю в суд не явился, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шевченко Н.В. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что сумма налога на имущество физических лиц за 2010г. она оплатила ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в сумме 67 462,19 руб., оспаривала размер пени, заявленный истцом к взысканию, указывая, что сумма недоимки по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 477,26 руб., по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ- 67 462,19 руб., в связи с чем сумма пени с учетом ставки рефинансирования установленной в указанные периоды времени составляет 12,41 руб., которую ответчик признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: иное строение, помещение и сооружение (п. 6 ст.2 Закона РФ).
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (ч.9 ст. 5 Закона РФ).
Согласно решения Шарыповского городского Совета Красноярского края от 11.10.2005г. № 2-11 «О налоге на имущество физических лиц», ставки налога на объекты налогообложения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования помещения в следующих размерах: при стоимости имущества свыше 1000001 руб.- (гаражи, иные строения, помещения, сооружения) - налоговая ставка 1,5%.
Как установлено в судебном заседании, Шевченко Н.В. является собственником части жилого здания, расположенного по адресу: <адрес> дата возникновения собственности- ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная оценка части жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 396 975 руб., что подтверждается сведениями ИФНС и не оспаривала ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС направила в адрес Шевченко Н.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 183 339,47 руб., в том числе по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ- 91 669,74 руб., по сроку платежа- ДД.ММ.ГГГГ- 91 669,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ МИФНС направила в адрес Шевченко Н.В. требование № об уплате налога в сумме 91 669,74 руб. и пени в размере 975,54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ- требование № об уплате налога в сумме 91 669,73 руб. и пени в размере 6 191,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, информация с сайта Почты России о вручении требований адресу.
Согласно расчету исковых требований, предоставленному МИФНС, за 2010 год по объекту недвижимого имущества- часть жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 67 462,19 руб., согласно расчета: 5 396 975 руб. (налоговая база) х 1,5% (ставка налога) / 12 (количество месяцев в году) х 10 (количество месяцев владения имуществом), а также начислено пени в размере 27 359,49 руб.
Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.В. уплатила МИФНС России № 12 по Красноярскому краю налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 67 462,19 руб.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что на имя Шевченко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности часть объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, дата отчуждения- ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила в адрес Шевченко Н.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 183 339,47 руб., в том числе по сроку платежа ДД.ММ.ГГГГ- 91 669,74 руб., по сроку платежа- ДД.ММ.ГГГГ- 91 669,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ МИФНС направила в адрес Шевченко Н.В. требование № об уплате налога в сумме 91 669,74 руб. и пени в размере 975,54 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ- требование № об уплате налога в сумме 91 669,73 руб. и пени в размере 6 191,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, информация с сайта почты России о вручении требований адресу.
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Как следует из расчета исковых требований, предоставленного МИФНС, за 2010 год по объекту недвижимого имущества- часть жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, был исчислен налог на имущество физических лиц в сумме 67 462,19 руб., согласно расчета: 5 396 975 руб. (налоговая база) х 1,5% (ставка налога) / 12 (количество месяцев в году) х 10 (количество месяцев владения имуществом), указанную сумму налога истец просит взыскать с ответчика.
Вместе с тем, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.В. уплатила МИФНС России № 12 по Красноярскому краю налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 67 462,19 руб., что подтверждается чек-ордером от указанной даты, имеющимся в материалах дела. Таким образом, требование МИФНС России № 12 по Красноярскому краю о взыскании с Шевченко Н.В. налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 67 462,19 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
Суд принимает во внимание возражения ответчика относительно неправильного исчисления истцом размера пени, заявленного ко взысканию, то, что истцом не представлен расчет пени, не позволяет суду проверить правильность ее начисления, в том числе, сумму недоимки по налогу на которую начислена пени, период просрочки уплаты налога, применяемые ставки рефинансирования.
Суд учитывает, что представленный истцом расчет налога на имущество физических лиц за 2010г. составляет в сумме 67 462,19 руб., соответственно по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- 33 731,10 руб. и ДД.ММ.ГГГГ- 33 731,09 руб. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей на спорные периоды, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У), с ДД.ММ.ГГГГ- 8% (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У), с ДД.ММ.ГГГГ- 8,25% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У), размер пени составляет 4 668,42 руб., исходя из расчета:
33 731,10 руб. х 61 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 300= 531,55 руб.
67 462,19 руб. х 104 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 300= 1 812,48 руб.
67 462,19 руб. х 64 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% / 300= 1 151,36 руб.
67 462,19 руб. х 63 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 300= 1 173,03 руб.
531,55 руб. + 1 812,48 руб. + 1 151,36 руб. + 1 173,03 руб. = 4 668,42 руб., при этом суд находит неверным расчет пени предоставленный ответчиком.
Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств уплаты пени в сумме 4 668,42 руб.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 4 668,42 руб., тогда как в остальной части иск надлежит оставить без удовлетворения.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как Налоговая инспекция на основании п/п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 400 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Натальи Владимировны в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 4 668 рубля 42 копейки.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шевченко Натальи Владимировны государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко