ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донниковой Лидии Петровны к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Донникова Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение- <адрес> <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в спорную квартиру на основании ордера № б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданного ее супругу, ДАН, умершему в ДД.ММ.ГГГГ., с 1985г. и по настоящее время она постоянно проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно- коммунальные услуги, исполняя тем самым обязанности по договору социального найма, однако, приватизировать занимаемое жилое помещения не может, в связи с утратой ордера на квартиру.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ее представитель- Геттингер О.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), направила в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения., в связи с утратой интереса к иску.
Представители ответчиков- администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, представители третьих лиц- МБУ «Центр недвижимости», ООО «УК «Красжилсервис», Управление Росреестра по Красноярскому краю, третьи лица- Цуканова Е.В., Цуканов В.С., Цуканов С.Ю., Донников Н.А. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом,.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Донниковой Л.П. к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Донниковой Лидии Петровны к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Т.И. Петроченко