РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» (ООО) к Дурнову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к Дурнову Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Дурнову Р.А. кредит в размере 75 000 руб. на потребительские нужды с уплатой процентов в размере 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 377,98 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 041,34 руб., а всего- 63 419,32 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на п. 1 ч. 5 договора о том, что Банк имеет право отказаться от его исполнения и взыскать всю сумму кредита и процентов при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредитному договору.
Представитель истца- КБ Канский (ООО) в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.
Ответчик- Дурнов Р.А. в суд не явился, в соответствии со ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 27.05.2011г. ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом в Иркутскую область), почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения; по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Иркутской области от 23.06.2011г. Дурнов Р.А. по прописке и выписке на территории <адрес> не значится. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Дурновым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 75 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором (п.1 ч. 1 кредитного договора).
В соответствии с п. 5 ч. 2 кредитного договора, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца; первый срок уплаты процентов по истечении месяца со дня выдачи кредита, но не позднее 28 числа месяца.
Согласно п.6 ч.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 45% годовых.
Пункт 1 ч. 5 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. были выданы Дурнову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, предоставленным Банком.
ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Канский» (ООО) направил Дурнову Р.А. претензию с требованием погасить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 304,89 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного Банком расчета, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 377,98 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту- 33 193,18 руб., задолженность по процентам по кредиту- 859,36 руб., задолженность по просроченным процентам по кредиту- 27 325,44 руб.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, кредитным договором, обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.
Материалами дела установлено, что заемщиком Дурновым Р.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, в размере 61 377,98 руб., не погашенная ответчиком до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд принимает во внимание, что заемщиком нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору, поскольку последнее гашение процентов и кредита было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, предоставленным Банком, в связи с чем, суд находит нарушения условий кредитного договора ответчиком существенными и полагает возможным расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Канский» (ООО) и Дурновым Р.А.
Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договорв № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Канский» (ООО) и Дурновым Р.А., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 61 377,98 руб., в том числе: текущей задолженности по кредиту- 33 193,18 руб., задолженности по процентам по кредиту- 859,36 руб., задолженности по просроченным процентам по кредиту- 27 325,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 041,34 руб. (в порядке ст. 98 ГПК РФ), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, а всего- 63 419,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «Канский» (ООО) удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между коммерческим банком «Канский» (ООО) и Дурновым Романом Алексеевичем.
Взыскать с Дурнова Романа Алексеевича в пользу коммерческого банка «Канский» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 377 рублей 98 копеек, в том числе: текущую задолженность по кредиту- 33 193 рубля 18 копеек, задолженность по процентам по кредиту- 859 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам по кредиту- 27 325 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рубль 34 копейки, а всего- 63 419 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко