Дело № 2-3553\11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной Валентины Гавриловны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Волошина В.Г. обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Требования мотивировала тем, что на основании временного свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на земельный участок для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> га, приватизировала указанный участок. В связи с необходимостью составления межевого дела, обратилась в ООО «Параллель-56». В межевом деле, изготовленном ООО «Параллель-56», допущена ошибка, вместо имеющейся площади участка <данные изъяты> га указано <данные изъяты> га. При получении межевого дела ошибки не заметила, обратилась в <данные изъяты>, где получила кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанных документов истицей была обнаружена ошибка, после чего обратилась в ООО «Параллель-56» с просьбой об устранении технической ошибки в межевом деле. <данные изъяты> ООО «Параллель-56» ошибка признана. В целях устранения технической ошибки ООО «Параллель-56» изготовлен новый межевой план, где указана действительная площадь участка <данные изъяты> На основании нового межевого плана получен новый кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства на указанную площадь отказано, поскольку в межевом плане указано, что межевой план был подготовлен в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Впоследствии требования дополнила, просила прекратить право собственности Волошиной В.Г. на земельный участок №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебном заседании представитель истицы Лактионов А.И. (по доверенности) исковые требования поддержал. Представители департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «Параллель-56», Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Алюминий», Шипула Р.А., Белоусова А.С. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Волошиной В.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.
Статьей 15 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волошиной В.Г. выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения садоводства в товариществе <данные изъяты> на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка указана <данные изъяты> га (л.д. 9).
Из акта о технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> краю следует, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Волошиной Г.Г., допущена техническая ошибка, а именно, неправильно указано имя владельца, вместо имени «<данные изъяты>» записано «<данные изъяты>». Техническая ошибка исправлена на основании заявления Волошиной В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер № – л.д. 10).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волошина В.Г. на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок № (л.д. 13).
Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер №, предыдущий номер №), межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе во внесении изменений в ЕГРП в связи с изменением технических характеристик объекта и в повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права в связи с внесением изменений в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Из сообщения об отказе следует, что согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № (категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения садоводства; адрес – <адрес>, <адрес> участок №; уточненная площадь – <данные изъяты> кв.м.) и земель государственной или муниципальной собственности, таким образом, вышеперечисленные земельные участки не являются идентичными.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Волошиной В.Г. принадлежит земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. По данным приватизации ДД.ММ.ГГГГ участок № по <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., по данным повторного обмера предприятием ООО «Параллель 56» площадь вышеуказанного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 36). Из схемы расположения земельных участков <данные изъяты> следует, что рядом с участком № расположены участки №, №, №.
По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ владельцем земельного участка № является Белоусова А.С., участка № – Шипуло Р.А., № – Волошина В.Г.(л.д. 75).
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного на земельный участок для ведения дачного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, общей площадью <данные изъяты> га, Волошина В.Г. осуществила приватизацию указанного участка. В связи с необходимостью составления межевого дела, обратилась в ООО «Параллель-56». В межевом деле, изготовленном ООО «Параллель-56» допущена ошибка, вместо имеющейся площади участка <данные изъяты> га было указано <данные изъяты> га. При получении межевого дела ошибки не заметила, обратилась в <данные изъяты>, где получила кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанных документов истицей была обнаружена ошибка, после чего обратилась в ООО «Параллель-56» с просьбой об устранении технической ошибки в межевом деле<данные изъяты> ООО «Параллель-56» ошибка признана. В целях устранения технической ошибки ООО «Параллель-56» изготовлен новый межевой план, где указана действительная площадь участка <данные изъяты> кв.м. На основании нового межевого плана истцом получен новый кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства на указанную площадь было отказано, поскольку согласно межевому плану он был подготовлен в связи с образованием одного земельного участка путем перераспределения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Просил признать за истицей право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №; прекратить право собственности Волошиной В.Г. на земельный участок №, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Волошиной В.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства в товариществе Алюминий. Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> установлена <данные изъяты> кв.м. Волошина В.Г. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер №), межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Следует учесть, что по данным <данные изъяты> Волошиной В.Г. принадлежит земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. По данным приватизации ДД.ММ.ГГГГ участок № по <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., по данным повторного обмера предприятием ООО «Параллель 56» площадь вышеуказанного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Принимая во внимание схему расположения земельный участков <данные изъяты> ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты>, согласно которым Волошиной В.Г. принадлежит земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ; по данным приватизации ДД.ММ.ГГГГ участок № по <адрес> имеет площадь <данные изъяты> по данным повторного обмера предприятием ООО «Параллель 56» площадь вышеуказанного участка составляет <данные изъяты> кв.м., спорный участок не граничит с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, прекратить право собственности Волошиной В.Г. на земельный участок № кадастровый номер: № площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес> <адрес> признать за Волошиной В.Г. право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес> <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волошиной Валентины Гавриловны к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Прекратить право собственности Волошиной Валентины Гавриловны на земельный участок № кадастровый номер: № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>
Признать за Волошиной Валентиной Гавриловной право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий Демидова В.В.