ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Водяковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Водяковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 391 руб. 87 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25% годовых, на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными платежами в размере 8 109 руб. 76 коп. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 480 326 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца, Банк ВТБ 24 (ЗАО)- Иванова А.Ю. (по доверенности) не возражала о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Ответчик Водякова М.Н. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 27.05.2011г., Водякова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, <адрес>.
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчица не была зарегистрирована в Советском районе г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя Банка, дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Водяковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Водяковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко