о взыскании задолженности по заработной плате



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Пидченко Татьяны Николаевны к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Пидченко Т.Н. к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 9 906,35 руб., мотивируя тем, что Пидченко Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Пидченко Т.Н. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Пидченко Т.Н. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 9 906,35 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Пидченко Т.Н. были нарушены.

В судебном заседании Пидченко Т.Н. исковые требования поддержала.

Прокурор Емельяновского района в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- Мухина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Пидченко Т.Н. заработной платы, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Пидченко Т.Н. составляет 3 906,35 руб., поскольку платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на лицевой счет Пидченко Т.Н. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом -(К) от ДД.ММ.ГГГГ Пидченко Т.Н. принята на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» сторожем, с должностным окладом в размере 1 404 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях к районам Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом -(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Пидченко Т.Н. прекращен в связи с переводом работника, п. 5 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Пидченко Т.Н. составляет 9 906,35 руб., в том числе: за январь 2011г.- 9 906,35 руб., что подтверждается также расчетными листками Пидченко Т.Н. за январь- май 2011г.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на лицевой счет Пидченко Т.Н. перечислена заработная плата в размере 6 000 руб. в соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Пидченко Т.Н. составляет 3 906,35 руб., что подтверждается также расчетным листком Пидченко Т.Н. за июнь 2011г., ее пояснениями.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Пидченко Т.Н. работала в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ней не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Пидченко Т.Н. составляет 3 906,35 руб. Размер задолженности подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежным поручением, расчетными листками Пидченко Т.Н., ее пояснениями.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Пидченко Т.Н. подписана руководителем и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Пидченко Т.Н. задолженности по заработной плате в размере 3 906,35 руб., тогда как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленный размер требований.

При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Пидченко Т.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 3 906,35 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Пидченко Татьяны Николаевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Пидченко Татьяны Николаевны задолженность по заработной плате в сумме 3 906 рублей 35 копеек.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                                Т.И. Петроченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200