О взыскании задолженности по ученическому договору



Дело № 2-2617/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к Мартынову Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Мартынову К.Э. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги», Иркутским Государственным Университетом путей сообщения и Мартыновым К.Э. в соответствии со ст. 198 ТК РФ заключено соглашение о подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим образованием, по условиям которого Мартынов К.Э. должен был пройти процесс обучения по специальности «<данные изъяты>», после окончания обучения не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться на предприятие ОАО «Российские железные дороги», проработать <данные изъяты>. В период обучения <данные изъяты> истец обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет Университета в определенном соглашением размере. За обучение ответчика за ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено Университету <данные изъяты> рублей. Заключенным Соглашением установлено, что Студент обязуется возместить истцу денежные средства, затраченные на его обучение, в случае отчисления студента из учебного заведения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Э. отчислен из состава студентов за академическую неуспеваемость. В добровольном порядке обязательство по возврату уплаченных истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не исполнено.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качества третьего лица Лалетина В.Г. против удовлетворения исковых требований не возражала. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мартынов К.Э., представитель ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске (Исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и Мартыновым К.Э. (Студент) заключено соглашение № к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель принял обязательство подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.1 Соглашения Заказчик обязан возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала. Согласно п. 2.2.4 Соглашения Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента в случае отчисления из Университета (л.д. 5-7).

Приказом ИрГУПС - от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Э. зачислен в состав студентов <данные изъяты> на основании Правил приема в высшее учебное учреждение РФ в ДД.ММ.ГГГГ и решения приемной комиссии Университета <данные изъяты> (л.д. 81-82).

    Согласно акту КрИЖТ - филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ плата за обучение по отраслевой составляющей за 1-й семестр <данные изъяты> ВПО ДО составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в адрес начальника финансовой службы направлен список студентов КрИЖТ, обучающихся очно, к оплате за 1-й семестр <данные изъяты>, где указан студент Мартынов К.Э., сумма к оплате – <данные изъяты> рублей, общая сумма к оплате <данные изъяты> (л.д. 9-10). На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Красноярской железной дорогой ОАО «РЖД» произведено перечисление <данные изъяты> на лицевой счет КрИЖТ ИрГУПС (л.д. 8).

    Согласно акту КрИЖТ - филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в <адрес> об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ плата за обучение по отраслевой составляющей за 2-й семестр <данные изъяты> <данные изъяты> ВПО ДО составляет <данные изъяты> (л.д. 21).

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в адрес <данные изъяты> направлен список студентов КрИЖТ, обучающихся очно, к оплате за 2-й семестр <данные изъяты>, где указан студент Мартынов К.Э., сумма к оплате – <данные изъяты> рублей, общая сумма к оплате <данные изъяты> (л.д. 16-18). На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Красноярской железной дорогой ОАО «РЖД» произведено перечисление <данные изъяты> на лицевой счет КрИЖТ ИрГУПС (л.д. 15).

На основании приказа ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Э., студент гр. <данные изъяты> первого курса специальности <данные изъяты> договорной платной основы обучения отчислен за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Письмом ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено возместить Красноярской железной дороге, затраченные на обучение денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

В судебном заседании Лалетина В.К. против требований о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> не возражала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> Мартынов К.Э. зачислен в Красноярский институт железнодорожного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ ею и <данные изъяты> подписано соглашение к договору о целевой подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием. В связи с академической неуспеваемостью Мартынов К.Э. отчислен из указанного института. В настоящее время проходит <данные изъяты>.

Из отзыва на исковое заявление Красноярского института железнодорожного транспорта – филиала ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Э. зачислен в состав студентов института на первый курс по специальности «<данные изъяты>», истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного соглашения за оказанные услуги истец обязался возместить Университету затраты на целевую подготовку студента. Обязательства по оказанию образовательных услуг Университетом исполнялись надлежащим образом по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата за оказание платных образовательных услуг за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за каждого студента, в том числе и за Мартынова К.Э. Приказом КрИЖТ ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из института за академическую неуспеваемость как <данные изъяты>. Поскольку ответчиком образовательная программа не освоена, расходы истцу не возмещены, нарушены обязательства заключенного соглашения к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что приказом ИрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса зачислен Мартынов К.Э. ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске (Исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и Мартыновым К.Э. (Студент) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель принял обязательство подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности <данные изъяты> По условиям заключенного Соглашения Заказчик принял обязательства возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала. Пунктом 2.2.4 Соглашения предусмотрено, что Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента, в случае отчисления из Университета.

Из актов КрИЖТ - филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата за обучение по отраслевой составляющей за 1-й семестр <данные изъяты> ВПО ДО составляет <данные изъяты>, плата за обучение по отраслевой составляющей за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ ВПО ДО составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в адрес <данные изъяты> направлены списки студентов КрИЖТ, обучающихся очно, к оплате за 1-й, 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ, где указан студент Мартынов К.Э., общая сумма к оплате за студента Мартынова К.Э. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), общая сумма к оплате за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, общая сумма к оплате за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Красноярской железной дорогой ОАО «РЖД» указанных сумм на лицевой счет КрИЖТ. Приказом ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Э. отчислен за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ по условиям заключенного Соглашения к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ на ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в лице Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске возложена обязанность подготовить Студента по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности «<данные изъяты>», ОАО «Российские железные дороги» приняло обязательство возместить Исполнителю затраты на целевую подготовку Студента, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» и филиала, стоимость обучения Мартынова К.Э. по данным Красноярского института железнодорожного транспорта-филиала ГОУ ВПО Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила <данные изъяты>, за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебный год – <данные изъяты>, истцом произведено перечисление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, в том числе <данные изъяты> на счет КрИЖТ за обучение ответчика, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мартынов К.Э. отчислен за академическую неуспеваемость, согласно условиям заключенного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления из Университета Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные Заказчиком на целевую подготовку Студента.

    Учитывая, что расходы, затраченные истцом на целевую подготовку студента в сумме <данные изъяты>, ответчиком не возмещены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает возможным взыскать с Мартынова К.Э. в пользу истца <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога к Мартынову Константину Эдуардовичу о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Константина Эдуардовича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении 5 дней с момента оглашения.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                                                                       В.В.Демидова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200