О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Зуевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Округина Алексея Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах», Войнову Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Округин А.А. обратился суд с иском к Войнову Е.В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ТС1 под управлением Войнова Е.В., и автомобилем марки ТС2, БЕГ ДТП произошло по вине водителя Войнова Е.В. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца и причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции №АС-10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 составила 64 673 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере 64 673 рублей, расходы на проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля в размере 3 500 рублей, возврат госпошлины 2 695, 19 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 08 июля, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо суд приходит к выводу, что исковое заявление Округина Алексея Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах», Войнову Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Округина Алексея Анатольевича к Войнову Евгению Викторовичу, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий:
И.В.Акимова