О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И. при секретаре Жутиной Я. М. рассмотрев материалы гражданского дела по иску Давыдов А.В. к СНТ «Березка» о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Березка» о взыскании 154068 руб., ссылаясь на то, что указанная сумма им излишне переплачена за потребленную электроэнергию на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>
При подаче иска истец ссылался на положения Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. так как трудовой договор с истцом был заключен указанным представительством
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Бочарова М. Ю. указала на то, что данное дело принято судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку он подсуден суду г. Дивногорска, где находится ответчик, так как ответчик является некоммерческой организацией и никаких услуг истцу не оказывает, по заявленному иску Закон «О защите прав потребителей» не применим.
Представитель истца по доверенности Емельянов Н. А. пояснил, что иск действительно подан истцом в суд по месту жительства истца.
Суд установил, что СНТ «Березка» зарегистрировано в установленном законом порядке и находится по адресу: <адрес> Указанное юридическое лицо, к которому предъявлен иск, является некоммерческим объединением граждан, учрежденное гражданами на добровольных началах для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и не является изготовителем, исполнителем, импортером или продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В связи с чем закон «О защите прав потребителей» на отношения между истцом и ответчиком, касающиеся порядка оплаты потребленной электроэнергии, не применяется.
Поскольку ответчик на территории Советского района г. Красноярска не находится, имеются основания полагать, что данное дело принято судом Советского района г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
Данное дело подлежит направлению по подсудности в Дивногорский городской суд, то есть по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Давыдов А.В. к СНТ «Березка» о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электроэнергию передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дивногорский городской суд, то есть по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.