Дело №2-3099/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Цыганковой Елене Владимировне, Цыганкову Дмитрию Александровичу, Никифоровой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Цыганковой Е.В., Цыганкову Д.А., Никифоровой А.А. о взыскании солидарно 141779руб 66коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Цыганковой Е.В. кредит в размере 300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Цыганкова Е.В. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита Сбербанк России ОАО заключил договоры поручительства с Цыганковым Д.А., Никифоровой А.А. Размер задолженности составляет 141779руб 66коп, в том числе задолженность по основному долгу 139732руб 92коп, просроченные проценты за пользование кредитом 1727руб 95коп, неустойка 318руб 82коп.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу 99164.15руб, проценты 230.39руб. ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу 90408.28руб, проценты 336.86руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с частичным гашением задолженности требования уменьшил, окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу 25035.48руб, срочные проценты 46.64руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Цыганкова Е.В., Цыганков Д.А., Никифорова А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО заключил с Цыганковой Е.В. кредитный договор № (л.д. 8-11), в соответствии с которым выдал Цыганковой Е.В. кредит в размере 300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды (п.1.1 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России ОАО были заключены договоры поручительства №, № с Цыганковым Д.А., Никифоровой А.А. (л.д. 12-13), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Цыганковой Е.В. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25082.12руб, в том числе задолженность по основному долгу 25035.48руб, просроченные проценты за пользование кредитом 46.64руб.
Из материалов дела, следует, что Цыганкова Е.В. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносила платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчики Цыганков Д.А., Никифорова А.А. отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Цыганковой Е.В.. Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Сбербанка России ОАО о взыскании с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая что истцом требования уменьшены в связи с частичным удовлетворением требований истца ответчиками после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в сумме 4035руб 59коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сбербанка России (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО (открытое акционерное общество) солидарно с Цыганковой Елены Владимировны, Цыганкова Дмитрия Александровича, Никифоровой Анастасии Анатольевны 25082рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4035рублей 59копеек, а всего взыскать 29117рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова