Дело № 2-4616/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной Ирины Владимировны к Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, связанного с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Щербина И.В. обратилась в суд (к мировому судье <адрес>) с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, связанной с возмещением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что проходя службу в ФБУ ГУФСИН России по Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении служебных обязанностей получила легкое увечье (ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга); в ходе проведения ВВК было установлено, что полученная травма является страховым случаем, в связи с чем имеет право на выплату страхового возмещения. Поскольку в выплате страхового возмещения было отказано, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, полагая действия ответчика незаконными, просит взыскать в счет страховой выплаты 29 145руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 1 701,79руб., возврат госпошлины в сумме 1 125,40руб.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования (в связи с чем они стали подсудны федеральному суду Советского района г.Красноярска), просила взыскать в счет страховой выплаты 29 145руб., штраф за просрочку выплаты страхового возмещения, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 998,55рублей, а также возврат госпошлины в размере 2 814,30руб. (уплаченной в связи с увеличением размера исковых требований).
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на удовлетворении требований (в том числе, с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования ответчика) настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв не представил.
Представитель третьего лица – ГУФСИН Красноярского края в судебное заседание не явился. уведомлен должным образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ).
На основании ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 года) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ч. 3 ст.4 вышеуказанного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Статьей 5 данного Закона предусмотрено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (ч.2 ст. 5 Закона).
Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленный срок возложенной на страховщика обязанности законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.
Как установлено судом, Щербина И.В. проходила службу в ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, срок действия которого был определен с момента его заключения по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о реорганизации ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в форме присоединения ЗАО «<данные изъяты>), в соответствии с которым к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» переходят все права и обязанности ЗАО «<данные изъяты>).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты> по поводу ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ Нестабильность шейного отдела позвоночника, посттравматический срыв компенсации; увечье относится к легкому, полученному при исполнении служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю направило в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее «<данные изъяты>) материалы для выплаты страховой суммы Щербиной И.В., которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, входящий номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возвратило в адрес ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю материал по выплате страхового возмещения Щербиной И.В. по увечью, полученному в результате травмы от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оклад денежного содержания Щербиной И.В. составляет: должностной оклад – 3 169 рублей, оклад по званию – 2 660 рублей (т.е., в сумме 5 829руб.).
В судебном заседании истица суду пояснила, что в период исполнения служебных обязанностей в ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь со службы на личном автомобиле, получила сильные удары головы в результате столкновения ее автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», полученная травма квалифицирована как легкий вред здоровью. При прохождении комиссии ВВК было установлено, что полученное увечье является страховым случаем, в связи с чем, после выдачи справки ВВК руководство направило ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которые были получены последним, однако, в выплате страхового возмещения было отказано. Полагая, что имеет право на выплату страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещения в размере 29 145 рублей (5 829руб. х 5 окладов), штраф за просрочку выплаты страхового возмещения, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 998,55рублей (29 145руб. х 1% х 199 дней), а также возврат госпошлины в размере 2 814,30руб.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла ст.934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Принимая во внимание, что рассматриваемом случае, увечье, полученное истицей в период выполнения служебных обязанностей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем (в связи с чем она вправе требовать выплаты страхового возмещения); в момент получения травмы, являющейся страховым случаем, Щербина И.В. проходила службу в ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, была застрахована в силу ст. 5 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...»; страховой случай наступил в период действия договора № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений (в редакции дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее ЗАО «<данные изъяты>»), суд приходит к выводу о том, что у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отсутствовали законные основания для отказа в выплате Щербиной И.В. страхового возмещения, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истицы страховую выплату, исходя из данных справки ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в размере 29 145 рублей, согласно следующему расчету: (3 169 + 2 660) х 5 окладов = 29 145руб.).
Довод ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», изложенный в сопроводительном письме, направленном в адрес ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии обязанности по выплате истцу страхового возмещения ввиду того, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился по окончании срока действия договора о страховании от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) суд находит несостоятельным, полагая его не основанным на законе и противоречащим нормам ГК РФ, ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, договору № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ранее ЗАО «<данные изъяты>»).
Кроме того, суд, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» до настоящего времени не исполнило (доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено), приходит к выводу о том, что истец также вправе требовать возложения на ответчика штрафа, предусмотренного п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, размер которого по представленному истицей расчету составляет 57 998,55 рублей, согласно следующему расчету: 29 145 рублей х 1% 199 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, причины и длительность неисполнения обязательства, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходим снизить размер штрафа, заявленного ко взысканию, до 25 000 рублей.
Таким образом суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы 54 145 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, однако им была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 814,30руб. (л.д.2, лд.56), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истицы возврат государственной пошлины в пропорционально удовлетворенной части требований сумме, т.е. в размере 1 824,35руб. (исходя из присужденной ко взысканию суммы – 54 145руб.).
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Щербиной И.В. подлежащими удовлетворению частично и полагает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щербиной И.В. страховую выплату в размере 29 145 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 824,35руб., всего 55 969,35руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щербиной Ирины Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щербиной Ирины Владимировны сумму страховой выплаты в размере 29 145 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 824,35руб., всего 55 969,35руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 22.07.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова