Дело № 2-4548/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Петрука Евгения Васильевича к Демину Александру Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Петрук Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Демину А.В., мотивируя требования тем, что по договору займа, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, передал в долг ответчику денежные средства на сумму 2 865 800руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения долговых обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил 100 000руб., от возврата остальной части долга уклоняется. Просит взыскать в его пользу с ответчика 3 153 012 руб. (из них 2 765 800руб. – сумма основного долга, 387 212руб. – предусмотренные ст.395 ГК РФ), а также возврат госпошлины в размере 23 965руб.06коп.
В судебном заседании представитель истца – Дубик А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Истец Петрук Е.В., ответчик Демин А.В. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
Полагая возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Петрука Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. (заемщик) получил от Петрука Е.В. (займодавец) в долг денежные средства на сумму 2 865 800 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. в счет погашения долга возвратил 100 000руб.
В связи с уклонением ответчика от возврата оставшейся части займа истец обратился в суд с иском о взыскании суммы по договору займа, уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 23 965,06руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование требований о взыскании процентов по указанному выше договору займа истец представил расчет, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 387 212руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 8% (действующей на день предъявления иска), периода просрочки 630 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.).
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом долговых обязательств на сумму 2 765 800руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) нашел в судебном заседании свое (в том числе документальное) подтверждение; доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа 2 765 800руб., а также предусмотренные законом проценты.
Вместе с тем, находя правильным расчет истца, суд при определении размера процентов, исходя из правила, установленного ст. 100 ГПК РФ, возврат госпошлины в пропорционально удовлетворенной части требований сумме, т.е. в размере 23 529руб., (исходя из присужденной к взысканию суммы 3 065 800руб.), всего полагая взыскать с ответчика в пользу истца 3 089 329руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрука Евгения Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Демина Александра Владимировича в пользу Петрука Евгения Васильевича сумму долга по договору займа в размере 2 765 800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000руб., судебные расходы в сумме 23 529руб., всего 3 089 329руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 29.07.2011 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова