Дело №2-5945/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю (далее-Истец) к ИП Чеховской Алле Ивановне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации №,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в настоящее время – Управлением Роскомнадзора по Красноярскому краю) зарегистрировано средство массовой информации – газета «<данные изъяты>» (СМИ), и выдано свидетельство о регистрации СМИ №; учредителем газеты является ИП Чеховская А.И. В нарушение требований ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» зарегистрированное СМИ за период ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> обязательных экземпляров не предоставляло. Направленное в адрес учредителя письмо об устранении нарушений (либо о добровольном прекращении деятельности газеты) им исполнено не было. Учитывая, что газета не выходит в свет более одного года, истец просит на основании ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.
В судебное заседание стороны не явились. Уполномоченный представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отношении ответчика, извещавшегося по указанному истцом адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения (что свидетельствует о неявке адресата на почтовое отделение).
Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-5945/11 по подсудности в <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, Истцом был подан иск к ответчику в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика, проживающего по <адрес>А, <адрес>.
При рассмотрении дела выявилось, что ответчик на территории Советского района г.Красноярска не проживает: с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой и выпиской из ЕГРИП компетентных органов.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; последним известным местом жительства ответчицы является адрес: <адрес>, по которому она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что ответчик не проживает в Советском районе г.Красноярска (и не проживал на момент подачи иска), судья, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление Истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления Истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-5945/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора) по Красноярскому краю к ИП Чеховской Алле Ивановне о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации №, передать на рассмотрение в <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента оглашения.
Председательствующий О.Ю.Колыванова