О защите чести, достоинства и деловой репутации



Дело № 2-5848/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре- Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Александра Михайловича к Государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

                                            УСТАНОВИЛ:

Леонов А.М. обратился в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» о понуждении ответчика распространить официальное опровержение распространенных сведений, компенсации морального вреда <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца: сотрудники организации заведомо ложно обвинили его в том, что он <данные изъяты>, в результате чего, <данные изъяты>, в которой находился ФИО7 ФИО7 и ФИО8 составлен заведомо ложный акт, в котором зафиксировали <данные изъяты>. Шлагбаум при нажатии кнопки «подъем» опустился в результате технической неисправности, за техническое состояние шлагбаума отвечает именно ФИО7 В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что Леонов А.М. трезв, употребления алкоголя нет.

В судебном заседании Леонов А.М. против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика: <адрес> районный суд г. Красноярска не возражал. Представитель ответчика Лобачева О.С. полагала дело подсудным Центральному районному суду г. Красноярска по месту нахождения отвечтика.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» по адресу: <адрес> Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.07.2011 года, Устава ответчика следует, что место нахождение Государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» - <адрес>

Таким образом, учитывая, что местонахождение Государственного предприятия Красноярского края «Центр транспортной логистики» на день подачи иска <адрес>, дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Леонова Александра Михайловича к Государственному предприятию Красноярского края «Центр транспортной логистики» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок.

Председательствующий                         Демидова В.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200