О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаршиной О.Н. к Бобровой Н.В. , Савинскому А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Шибаршина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бобровой Н.В., Савинскому А.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последний недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобровой Н.В. и Савинским А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла Спайсио 2003 года выпуска, г/н К 553 ВА. В соответствии с указанным договором стоимость транспортного средства составила 100 000 руб. По мнению истицы названная сделка является недействительной, поскольку заключена после принятия судом и судебным приставом-исполнителем мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество Бобровой Н.В.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ год, однако истец в судебное заседание дважды не явился; о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ранее заявлено не было.
Представитель ответчиков – Ерохин А.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление иску Шибаршиной О.Н. к Бобровой Н.В. , Савинскому А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности, по гражданскому делу № 2- 3243/11 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Шибаршина О.Н. в судебное заседание по вторичному вызову не явился (в судебные заседания, назначенные на 13.07.2011 года и на 15.07.2011 год), была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду истцом не предоставлено, истец не выразил своего желания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истица, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление по гражданскому делу № 2-3243/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шибаршиной О.Н. к Бобровой Н.В. , Савинскому Андрею А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности по гражданскому делу № 2-3243/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при наличии уважительности неявки в суд (документально подтвержденной) он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев