Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 мая 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ростовцевой Татьяне Анатольевне, Злобиной Елене Владимировне, Зорину Вадиму Михайловичу о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Ростовцевой Т.А., Злобиной Е.В., Зорину В.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
До судебного заседания представитель истца Журавкова Н.Г. (по доверенности) отказалась от исковых требований к Ростовцевой Т.А., Злобиной Е.В., Зорину В.М. о взыскании ссудной задолженности, поскольку оплата ссудной задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и ей понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 от исковых требований к Ростовцевой Т.А., Злобиной Е.В., Зорину В.М. о взыскании ссудной задолженности и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ростовцевой Татьяне Анатольевне, Злобиной Елене Владимировне, Зорину Вадиму Михайловичу о взыскании ссудной задолженности прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.