РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Боенкину Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее- налоговый орган) обратилась в суд с иском к Боенкину Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 64 325,31 руб., пени в размере 524,23 руб., мотивируя тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником следующих земельных участков: 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>. Ответчику начислен земельный налог за 2009 год в размере 64 325,31 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о добровольной уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, ответчику начислена пеня в сумме 524,23 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма задолженности по земельному налогу за 2009г. ответчиком не погашена.
Представитель истца межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Боенкин Р.В. в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному суду месту жительства: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 394 НК РФ, а также на основании п.2.2 решения Емельяновского поселкового Совета депутатов Емельяновского района Красноярского края от 18.11.2010г. № 11-61-Р «Об установлении ставок земельного налога», решения Борского сельского Совета депутатов Сухобузимского района Красноярского края от 29.09.2010г. № 06-4/12 «О земельном налоге», установлены налоговые ставки в отношении прочих земельных участков в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости.
Как установлено в судебном заседании, по сведениям регистрирующего органа, Боенкин Р.В. в 2009г. являлся собственником следующих земельных участков: 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>.
За 2009г. Боенкину Р.В. был начислен земельный налог в 64 325,31 руб., о чем налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2009 год, при этом, налоговая база на земельный участок с кадастровым № была исчислена налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 40 967 472 руб.; на земельный участок с кадастровым №- исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 41 004 988 руб.; на земельный участок с кадастровым №- исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 11 678 920 руб.; на земельный участок с кадастровым №- исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 5 793 480 руб.; на земельный участок с кадастровым №- исходя из кадастровой стоимости земельного участка, равной 13 950 332 руб. Отправление налогового уведомления подтверждается списком внутренних постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Боенкина Р.В. налоговым органом было направлено требование № об уплате земельного налога за 2009 год и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения. По сведениям налогового органа до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что Боенкин Р.В. в 2009 году являлся собственником следующих земельных участков: 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>; 1/1 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>. В связи с этим, ответчику был начислен земельный налог за 2009 год в сумме 64 325,31 руб., о чем он был уведомлен налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговым органом в адрес Боенкина Р.В. было направлено налоговое требование № об уплате земельного налога за 2009 год и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не оплачена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Боенкин Р.В., являясь налогоплательщиком земельного налога, допустил нарушения налогового законодательства в виде несвоевременной оплаты налога в 2009 году с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 64 325,31 руб.
В соответствии со ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 524,23 руб.
Ответчик не предоставил в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств отсутствия земельных участков в спорный период, иной стоимости земельных участков, уплаты налога в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с Боенкина Р.В. в пользу межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 64 325,31 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 524,23 руб., а всего- 64 849,54 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как Налоговая инспекция на основании п/п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 2 145,49 руб. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Боенкина Руслана Валерьевича в пользу межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 64 325 рублей 31 копейку, пени в размере 524 рубля 23 копейки, а всего- 64 849 рублей 54 копейки.
Взыскать с Боенкина Руслана Валерьевича государственную пошлину в размере 2 145 рублей 49 копеек в доход местного бюджета.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко