ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Ивана Николаевича к ОАО «Красноярскэнергострой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергострой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии ответчика в должности бетонщика 5-го разряда, с должностным окладом в размере 5 630 руб., при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате за 2 месяца, в связи с чем задолженность составляет 49 399,53 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, указав в отзыве на исковое заявление о том, что ОАО «Красноярскэнергострой» находится по адресу: <адрес>, филиалов и представительств на территории г. Красноярска не имеет, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случаях постоянно действующего исполнительного органа- иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Красноярскэнергострой» находится по адресу: <адрес>, филиалов и представительств на территории г. Красноярска не имеет, что также подтверждается Уставом ОАО «Красноярсэнергострой», трудовым договором сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по заработной плате, отзывом ответчика на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, суд полагает о передаче дела по иску Прокопьева И.Н. к ОАО «Красноярскэнергострой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по подсудности, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Прокопьева Ивана Николаевича к ОАО «Красноярскэнергострой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в Емельяновский районный суд Красноярского края, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко