о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Московский капитал» (ООО) к ООО «Металл Инвест», Пасечняк Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО «Номос- Банк» обратился в суд с иском к ООО «Металл Инвест», ПЕВ, Пасечняк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский капитал» (ООО) и ООО «Металл Инвест» был заключен договор кредитной линии № № (кредитный договор), согласно которого КБ «Московский капитал» (ООО) предоставил ООО «Металл Инвест» кредитную линию в пределах лимита выдачи на сумму 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 20% процентов годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 26% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме 15 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков кредитора, между истцом и Пасечняк Е.Ю., ПЕВ были заключены договоры поручительства № №, № №, дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых поручители обязались отвечать солидарно с должником перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Металл Инвест» своих обязательств по кредитному договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и ООО «Металл Инвест» заключили договор залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предметом залога является недвижимое имущество, принадлежащее должнику:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 389,2 кв.м., инвентарный №, лит. В, адрес объекта: Россия, <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 304,8 кв.м., инвентарный № лит. В1, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 490,4 кв.м., инвентарный №, лит. В2, адрес объекта: Россия, <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

- сооружение - подъездные пути протяженностью 110,0 п.м., назначение: нежилое, инв. №, адрес объекта: Россия, <адрес> <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

- земельной участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемого нежилыми зданиями и сооружением - подъездным путем, общая площадь 10973 кв.м., адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый (или условны) номер №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Общая залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 16 515 000 руб.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Московский Капитал» (ООО) передал право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ОАО «Номос-Банк».

Заемщик ООО «Металл Инвест» по истечении срока возврата транша кредит до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 19 095 944,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость имущества в соответствии с п. 3.1 договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, установленную сторонами, в размере 16 515 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по данному делу с ОАО «Номос- Банк» на- КБ «Московский капитал» (ООО).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КБ «Московский капитал (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011г. по делу № №, продлен срок конкурсного производства в отношении КБ «Московский капитал» (ООО) на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению ГУ «ФИО12» № (11) от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ПЕВ в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заявлении о согласии выступить поручителем по кредитному договору ООО «Металл Инвест», выполнены не ПЕВ, а другим лицом.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Московский капитал» (ООО) уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Пасечняк Е.Ю., ООО «Металл Инвест» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 463 478,55 руб., пени за просроченную задолженность по уплате процентов- 37 181 292,70 руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость имущества в соответствии с п. 3.1 договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 515 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, являющийся также представителем третьего лица- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- Волков Т.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования поддержал, полагал, что оснований для снижения суммы пени с применением ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она соразмерна с суммой основной задолженности, учитывая размер долга и период просрочки.

Представитель ответчика, Пасечняк Е.Ю.- Кляпец Е.Л. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), исковые требования признал, в том числе сумму основного долга- 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом- 6 463 478,55 руб., просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагал верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, пени. Ответчик Пасечняк Е.Ю. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Металл Инвест»- Кошкин Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования признал в полном объеме, полагал верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, размер начисленной пени, пояснил, что в счет погашения задолженности ответчиками не произведено ни одного платежа.

Представитель третьего лица- ОАО «Номос-Банк», временный управляющий ООО «Металл Инвест» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Метал Инвест» был заключен договор кредитной линии № № (кредитный договор), согласно которого КБ «Московский капитал» (ООО) предоставил ООО «Металл Инвест» кредитную линию в пределах лимита выдачи на сумму 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 20% процентов годовых за пользование кредитом, а ООО «Металл Инвест» обязался возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредитование заемщика в рамках договора осуществляется путем выдачи кредитных траншей. Под кредитным траншем понимается денежная сумма в размере не менее 1 000 000 руб., в пределах установленного договором лимита. Срок возврата каждого транша кредитной линии устанавливается не позднее 180 календарных дней с момента выдачи транша, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего для месяца (п. 1.3.2 кредитного договора).

Пунктом 1.4 кредитного договора установлено, что выполнение обязательств по возврату полученных заемщиком кредитных средств, выплате процентов за пользование кредитными средствами, уплате предусмотренных договором санкций и возмещение возможных убытков Банка обеспечивается договором залога недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком и ООО «Металл Инвест» и договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных Банком и ПЕВ и ПЕВ

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, не выполнение и/или частичное выполнение заемщиком своих обязательств по п. 1.2, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право приостановить действие кредитного договора и/или досрочно взыскать выданные заемщику кредитные средства, в том числе, путем обращения взыскания на обеспечение кредита.

Как следует из п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или выплаты установленных договором платежей за пользование кредитными средствами (согласно п. 1.3) Банк вправе истребовать с заемщика неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков кредитора, КБ «Московский Капитал» (ООО) заключил договоры поручительства с Пасечняк Е.Ю.- договор № №, ПЕВ- договор № №, согласно которых, поручители обязались в случае неисполнения должником ООО «Металл Инвест» обязательств по возврату в установленный срок суммы кредита и/или процентов за пользование кредитными средствами в установленный кредитным договором срок и/или уплаты суммы штрафных санкций в течение трех рабочих дней с даты предъявления кредитором требования, произвести за должника платеж всей суммы задолженности (п.1.3) по кредитному договору (п. 2.1 договоров поручительства).

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, объем ответственности поручителей по договору составляет задолженность должника перед кредитором в полном объеме, предусмотренным кредитным договором, включая сумму кредита (основной долг), сумму неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами (основной ставки и повышенный процент), а также сумму начисленных штрафных санкций и убытков кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств должником, предусмотренных условиями кредитного договора. Ответственность поручителей и должника является солидарной (п. 1.4 договоров поручительства).

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Металл Инвест» заключили договор залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО «Металл Инвест» в обеспечение своих обязательств как заемщика, передал в залог КБ «Московский Капитал» (ООО) как кредитору по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Металл Инвест» на праве собственности:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 304,8 кв.м., инвентарный №, лит. В1, адрес объекта: Россия, <адрес> строение 1, кадастровый (или условный) номер №;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 490,4 кв.м., инвентарный №, лит. В2, адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- сооружение - подъездные пути протяженностью 110,0 п.м., назначение: нежилое, инв. №, адрес объекта: Россия, <адрес>, на расстоянии 61,00 м. от <адрес> № <адрес> № в районе <адрес> <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

В соответствии с п. 3.1 договора залога, общая залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 16 515 000 руб.

Согласно выписке по счету, кредит был предоставлен ООО «Металл Инвест» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 15 000 000 руб. на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металл Инвест» и КБ «Московский Капитал» (ООО) было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого размер процентной ставки за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 26% годовых. Аналогичные дополнительные соглашения были подписаны КБ «Московский Капитал» (ООО) с ООО «Металл Инвест» к договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ПЕВ, Пасечняк Е.Ю. к договорам поручительства № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО), ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Номос-Банк» было заключено соглашение № о передаче прав требования Банка, согласно которому КБ «Московский Капитал» (ООО) обязался передать, а ОАО «Номос-Банк» принять права требования к должникам Банка, принадлежащие Банку в соответствии с кредитными и иными договорами, заключенными Банком с должниками, а также к третьим лицам, на основании сделок, заключенных в обеспечение всех обязательств должников перед Банком, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Металл Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Московский Капитал» (ООО), ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Номос-Банк» был заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которого КБ «Московский Капитал» (ООО) обязался передать ОАО «Номос-Банк» в собственность недвижимое имущество, принадлежащее Банку, права требования в размере 10 529 236 941 руб., и обязательства Банка перед физическими лицами по договорам банковского вклада и банковского счета.

Согласно п. 2.1. данного договора, ОАО «Номос-Банк» вправе возвратить КБ «Московский капитал» (ООО) права требования ненадлежащего качества в соответствии с договором на сумму не более 7 200 000 000 руб. При этом, стороны определили, что к правам требования ненадлежащего качества относятся права, в отношении которых установлено отсутствие исполнения либо просрочка исполнения обязательств должником и (или) поручителем (гарантом) и (или) залогодателем по письменному требованию приобретателя в срок, установленный в соответствующем требовании приобретателя об исполнении обязательств (п.2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО), ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Номос-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), по которому КБ «Московский Капитал» (ООО) уступил ОАО «Номос-Банк» все права (требования), принадлежащие ему по всем обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему), заключенному между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Металл Инвест», а также права (требования) обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору, в том числе права (требования) залогодержателя, основанные на договоре залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» направил в адрес ПЕВ, Пасечняк Е.Ю., ООО «Металл Инвест» уведомления о произведенном правопреемстве, а также необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Претензия аналогичного содержания была направлена ОАО «Номос-Банк» в адрес ООО «Металл Инвест» ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009г. по делу № № «Московский капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО), ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Номос-Банк» было заключено дополнительное соглашение № к договору № передачи имущества и обязательств банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Номос-Банк» вернул КБ «Московский Капитал» (ООО) права требования ненадлежащего качества на сумму 7 199 036 071,19 руб., в том числе по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и КБ «Московский Капитал» (ООО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого в соответствии с условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № передачи имущества и обязательств Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Номос-Банк» передал (возвратил) КБ «Московский Капитал» (ООО) все права (требования), принадлежащие ему по всем обязательствам, вытекающим из договора кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Металл Инвест», в том числе, права требования залогодержателя по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2009г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес Пасечняк Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ), ПЕВ (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Металл Инвест» (ДД.ММ.ГГГГ) уведомления о возврате прав требования ОАО «Номос-Банк»- КБ «Металл Инвест» (ООО), о признании последнего несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 25.02.2010г. по делу произведена замена истца ОАО «Номос-Банк» на КБ «Московский Капитал» (ООО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011г. по делу № № конкурсное производство в отношении КБ «Московский капитал» (ООО) продлено на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета КБ «Московский Капитал» (ООО), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 644 771,25 руб., в том числе: сумма основного долга- 15 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 6 463 478,55 руб., пени по просроченной задолженности по процентам- 37 181 292,70 руб.

Согласно экспертного заключения ГУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» № (11) от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ПЕВ, расположенные в графах «Поручитель:» в строках «/ПЕВ/» в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) и дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самой ПЕВ, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ПЕВ

Рукописный текст заявления, изображение которого расположено в электрофотографической копии заявления о согласии выступить поручителем по кредитному договору ООО «Металл Инвест» в сумме 15 000 000 руб., сроком на 2 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выполнен не самой ПЕВ, а другим лицом.

Рукописные записи, изображения которых расположены в электрофотографической копии анкеты поручителя физического лица (КБ «Московский Капитал» (ООО)) в графах «Поручитель», вероятно, выполнены ПЕВ

В судебном заседании представитель КБ «Московский капитал» (ООО) уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков ООО «Металл Инвест», Пасечняк Е.Ю., исключив из ответчиков ПЕВ

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, договора поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Московский Капитал» (ООО) и ООО «Метал Инвест» был заключен договор кредитной линии № № (кредитный договор), согласно которого КБ «Московский капитал» (ООО) предоставил ООО «Металл Инвест» кредитную линию в пределах лимита выдачи на сумму 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 20% процентов годовых за пользование кредитом, а ООО «Металл Инвест» обязался возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 26% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредитование заемщика в рамках договора осуществляется путем выдачи кредитных траншей в размере не менее 1 000 000 руб., в пределах установленного договором лимита. Срок возврата каждого транша кредитной линии устанавливается не позднее 180 календарных дней с момента выдачи транша, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего для месяца (п. 1.3.2 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, не выполнение и/или частичное выполнение заемщиком своих обязательств по п. 1.2, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право приостановить действие кредитного договора и/или досрочно взыскать выданные заемщику кредитные средства, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

Как следует из п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или выплаты установленных договором платежей за пользование кредитными средствами (согласно п. 1.3) банк вправе истребовать с заемщика неустойку в виде пени в размере 2 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков кредитора, КБ «Московский Капитал» (ООО) заключил договоры поручительства, в том числе с Пасечняк Е.Ю.- договор № №, согласно которого поручитель обязался в случае неисполнения должником обязательств по возврату в установленный срок суммы кредита и/или процентов за пользование кредитными средствами в установленный кредитным договором срок и/или уплаты суммы штрафных санкций в течение трех рабочих дней с даты предъявления кредитором требования произвести за должника платеж всей суммы задолженности (п.1.3) по кредитному договору (п. 2.1 договора поручительства).

Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе расчет процентов за пользование кредитом, пени, представители сторон согласились с представленным истцом расчетом.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Суд учитывает, что.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело было принято к производству суда в соответствии с действующим законодательством, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 463 478,55 руб.

Вместе с тем, при определении размера пени, суд учитывает, что неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства, в том числе, правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000г. № 263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ», согласно которой, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае, заявленный истцом размер пени (37 181 292,70 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств (21 463 478,55 руб.), в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию с ответчиков пени, с учетом мнения представителя ответчика Пасечняк Е.Ю. о том, что пени подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, определив ее размер в сумме 1 133 622,32 руб., тогда как доводы представителя истца, представителя ООО «Металл Инвест» о том, что подлежит взысканию с ответчиков неустойка в полном объеме, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд учитывает, что реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом имущества в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на предметы залога в соответствии с условиями названного договора, должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, не погашенной ответчиками до настоящего времени, а соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, считает возможным применить оценку, произведенную сторонами в соответствии с п. 3.1 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 515 000 руб., подтвержденную пояснениями представителем истца и представителями ответчиков в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 60 000 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № Ю-18/08-К от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 463 478,55 руб. 52 коп., пени за просроченную задолженность по уплате процентов- 1 133 622,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 60 000 руб., а всего- 22 657 100,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 16 515 000 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Московский капитал» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Металл Инвест», Пасечняк Евгения Юрьевича солидарно в пользу КБ «Московский Капитал» (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 6 463 478 рублей 55 копеек, пени за просроченную задолженность по уплате процентов- 1 133 622 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего- 22 657 100 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 389,2 кв.м., инвентарный №, лит. В, адрес объекта: Россия, <адрес>», кадастровый (или условный) номер №;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 304,8 кв.м., инвентарный №, лит. В1, адрес объекта: Россия, <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

Установить первоначальную продажную стоимость вышеуказанного имущества с учетом цены, определенной сторонами, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ- 16 515 000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200