Дело № 2-4207/11
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко Василия Владимировича к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Тараненко В.В. обратился в суд с иском к Трапезникову С.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что Трапезников С.Е. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца в долг <данные изъяты> сроком на месяц. При составлении расписки сторонами достигнуто условие об уплате ответчиком истцу <данные изъяты> в месяц от суммы займа. В установленный распиской срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца Иваныч М.С. (по доверенности) исковые требования поддержал. Трапезников С.Е. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.58-59), об уважительности причин неявки суд не извещал. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Тараненко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трапезниковым С.Е. написана расписка, по условиям которой Трапезников С.Е. взял в долг у Тараненко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяц (л.д. 7). Долг не возвращен.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Трапезников С.Е. взял в долг у истца <данные изъяты> под <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком в присутствии истца. До настоящего времени сумма долга по указанной расписке не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, неявка в судебное заседание является результатом собственного усмотрения, судом обеспечена ответчику возможность участвовать в судебном заседании, изложить свои доводы, представлять доказательства в обоснование своих доводов и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом суд учитывает, что Трапезниковым С.Е. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца долг <данные изъяты>. Из содержания расписки следует, что денежные средства получены ответчиком в долг на один месяц – т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Трапезниковым С.Е. указанной суммы в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание представителем истца подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца. Доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. Рассматривая дело по заявленным требованиям, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая, что займ денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчику произведен под <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) в месяц, что следует из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, суд, проверив расчет представителя истца, находя его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) (<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что <данные изъяты> истцу не возвращены до настоящего времени, распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) в сумме <данные изъяты> из расчета: (<данные изъяты> (на день предъявления иска) : 360 дней).
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание категорию дела, количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, составление искового заявления по настоящему делу, объем иных оказанных по настоящему делу услуг, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Размер понесенных истцом расходов в указанной сумме подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24,25).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тараненко Василия Владимировича к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Трапезникова Сергея Евгеньевича в пользу Тараненко Василия Владимировича сумму долга <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.
Председательствующий Демидова В.В.