Дело № 2-5941/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Демидовой В.В.,
при секретаре- Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к ООО «ФЕЛИЦА» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к ООО «ФЕЛИЦА» о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации – журнал «<данные изъяты>», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № №. Учредителем указанного журнала является ООО «ФЕЛИЦА». <данные изъяты> сообщено, что обязательные экземпляры журнала «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Учредителю журнала направлено письмо о предоставлении Управлению последнего номера издания, вышедшего в свет или информации о добровольном прекращении деятельности журнала, письмо вернулось с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. По данным мониторинга периодических печатных изданий журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «ФЕЛИЦА» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к ООО «ФЕЛИЦА» по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место нахождения ООО «ФЕЛИЦА» - <адрес>
Таким образом, учитывая, что местонахождение ООО «ФЕЛИЦА» на день подачи иска <адрес> дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ООО «ФЕЛИЦА» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.
Председательствующий Демидова В.В.