РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Лаптевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Галины Михайловны к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Путинцева Г.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 25,4 кв.м., мотивируя тем, что решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу, ПНВ, был предоставлен земельный участок под ранее выстроенным спорным гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ПНВ умер, право собственности на указанный гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, просит удовлетворить заявленные требования, указывая, что иных наследников не имеется.
В судебном заседании представитель истицы- Геттингер О.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала. Истица суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков третьего лица- Управления Росрестра по Красноярскому краю в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками судебных повесток, представители администрации г. Красноярска, Управления Росрестра по Красноярскому краю просили о рассмотрении дела в их отсутствие; с согласия представителя истицы, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.
Согласно ст. 222 ГК РФ, жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой.
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под ранее выстроенными гаражами», за ПНВ закреплен земельный участок в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ выдан акт сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию.
Из свидетельства о браке II-ФГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ В-Дарасунским ЗАГС Шилкинского района, следует, что Путинцевы заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти I-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТО управления ЗАГС администрации Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ПНВ умер ДД.ММ.ГГГГ
Из информационной справки о подтверждении адреса от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости- одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, расположенный в <адрес> имеет адрес: <адрес>, бокс №.
По сведениям временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Белоусовой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ПНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя- Путинцева Г.М. Как следует из материалов наследственного дела №, иных наследников после смерти ПНВ не имеется, свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, не выдавалось.
В соответствии с заключением пожарно-технической экспертизы ИП ПГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением по результатам обследования технического состояния строительных конструкций ООО «КС» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением ФГУЗ «ЦГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует строительно- техническим, санитарным правилам, противопожарным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению о возможности сохранения самовольной постройки Управления архитектуры администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, размещение индивидуального гаража боксового типа с погребом по <адрес>, бокс № соответствует генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-23 и правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № В-306.
Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаражного бокса №, по адресу: <адрес> №Г., <адрес>, составляет 25,4 кв.м.
По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю от 09.04.2011г., филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, бокс. №, не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный гаражный бокс находится на земельном участке, предоставленном ПНВ в установленном законом порядке, после его смерти единственным наследником по закону является его супруга, Путинцева Г.М., спорный гаражный бокс соответствует санитарным, техническим правилам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не обременен притязаниями иных лиц, суд полагает возможным признать за Путинцевой Г.М. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в по адресу: <адрес>, общей площадью 25,4 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Путинцевой Галины Михайловны удовлетворить.
Признать за Путинцевой Галиной Михайловной право собственности на гаражный бокс, расположенный в по адресу: <адрес>, бокс №, общей площадью 25,4 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко