РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
28 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СибирьСервис» к Ряскову Олегу Олеговичу, Рясковой Марии Степановне, Ряскову Олегу Николаевичу, Рясковой Веронике Олеговне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СибирьСервис» обратилось в суд с иском к Ряскову О.О., Рясковой М.С., Ряскову О.Н., Рясковой В.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 91 125,66 руб., мотивируя тем, что ответчики являются собственниками <адрес> в <адрес> по ? доле каждый, с ДД.ММ.ГГГГ не вносят в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 91 125,66 руб. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933,77 руб.
В судебное заседание представитель истца- Святуненко Е.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержала, пояснила что задолженность по жилищно-коммунальных услугам до настоящего времени ответчиками не погашена.
Ответчики- Рясков О.Н., Ряскова В.О. исковые требования признали в полном объеме, в том числе: 91 125,66 руб.- задолженность по жилищно-коммунальным услугам, 2 933,77 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 94 059,43 руб., пояснили, что намерены погасить имеющуюся задолженность, пояснили, что Ряскова М.С. и Рясков О.О. знают о судебном заседании, уведомлены надлежащим образом, также пояснили, что последствия признания иска соответствии со ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указали в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется их подпись в протоколе судебного заседания. Ответчики Рясков О.О., Ряскова М.С. в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании, собственниками <адрес> в <адрес> являются Рясков О.О., Ряскова М.С., Рясков О.Н., Ряскова В.О., по ? доли каждый, на основании договора купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: Ряскова М.С., Ряскова В.О., Рясков О.Н., согласно истории финансово-лицевого счета, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 125,66 руб.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно. Рясков О.О., Ряскова М.С., Рясков О.Н., Ряскова В.О. являются собственниками <адрес> в <адрес> по ? доли каждый, тогда как в соответствии с действующим законодательством, собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, вместе с тем, ответчики не исполняют в полном объеме своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из финансово-лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 125,66 руб. Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности.
Ответчики не предоставили в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам за указанный период.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками Рясковой В.О., Рясковым О.Н., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 125,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933,77 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (в порядке ст. 98 ГПК РФ), а всего- 94 059,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Управляющая компания «СибирьСервис» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ряскова Олега Олеговича, Рясковой Марии Степановны, Ряскова Олега Николаевича, Рясковой Вероники Олеговны в пользу ООО Управляющая компания «СибирьСервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 125 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля 77 копеек, а всего- 94 059 рублей 42 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Советского района г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Петроченко