ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Панкову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Панкову В.Н. о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ответчик Панков В.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ТК №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался с превышением скорости и допустил столкновение с автомобилем ТЛ №, принадлежащим ОАО «ЕГ)», под управления ДВН, в результате чего, данный автомобиль был поврежден. На момент дорожно- транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ТЛ № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № №) по риску «Каско» на сумму 1 326 000 руб. В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ООО ПКФ «КС», организации, где был восстановлен автомобиль ТЛ №, стоимость фактического восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 194 437,76 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», где на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована гражданская ответственность водителя Панкова В.Н., убытки в размере 120 000 руб. в порядке суброгации, с ответчика Панкова В.Н., непосредственно причинившего вред, разницу между фактическим возмещением ущерба и страховым возмещением в сумме 10 652 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813,04 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца- ОСАО «Ингосстрах» в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, направили в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Панков В.Н., представитель ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 20.06.2011г., Панков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления, требования о страховой выплате, ОСАО «Ресо-Гарантия» находится по адресу: <адрес>, иных сведений суду не представлено.
Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, ответчик Панков В.Н. не был зарегистрирован, а ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» не находился в Советском районе г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая письменное ходатайство истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Панкову В.Н. о взыскании убытков, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности дела, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Панкову Владимиру Николаевичу о взыскании убытков, в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Судья Т.И. Петроченко