Дело № 2-4752/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Лис О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края в интересах РФ к Винер Владимиру Олеговичу о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Березовского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Винер В.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лесном массиве <данные изъяты> совершал незаконную порубку деревьев <данные изъяты>. В результате преступных действий, направленных на незаконную рубку деревьев, ответчик с помощью принесенного с собой топора, в указанный период незаконно срубил деревья <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, причинив ущерб лесному фонду <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что установлено приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Иванов П.А. исковые требования поддержал. Винер В.О. исковые требования не признал. Представитель КГБУ «Маганское лесничество» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования прокурора Березовского района, действующего в интересах Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы для исчисления размера.
Судом установлено, что по данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ совершена незаконная рубка <данные изъяты> (высота от 1 до 2-х метров), размер ущерба составляет <данные изъяты> (л.д.9).
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим при рассмотрении дела преюдициальное значение, Винер В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, причиненный Винер В.О. государству ущерб составил <данные изъяты>, что является особо крупным размером.
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лесном массиве <данные изъяты> совершил незаконную порубку деревьев <данные изъяты>. В результате преступных действий, направленных на незаконную рубку деревьев, ответчик с помощью принесенного с собой топора, в указанный период незаконно срубил деревья <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, причинив ущерб лесному фонду <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Настаивал, что вина ответчика и размер причиненного государству ущерба- <данные изъяты>- установлены приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Винер В.О. в судебном заседании пояснил, что преступление, связанное с незаконной вырубкой <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес> не совершал. С приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, указанный приговор в установленном порядке не обжаловал. Полагал, что его вина в совершении преступления установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Настаивал, что на территории <данные изъяты> срубил лишь <данные изъяты>, за которые согласен возместить ущерб, причиненный государству. Требования в части возмещения ущерба, причиненного вырубкой <данные изъяты> деревьев, полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку на месте вырубки с топором его никто не видел, доказательств в обоснование заявленных требований истцом суду не представлено. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Суд принимает во внимание, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при рассмотрении дела преюдициальное значение, установлена вина Винер В.О. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки деревьев <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., диаметром менее 12 см. каждое, объемом 0,087 м3 каждое, всего общим объемом 21,14 м3 по цене <данные изъяты> рублей за 1 м3, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинении указанными действиями ущерба государству в особо крупном размере <данные изъяты>. Следует учесть, что при рассмотрении указанного уголовного дела Винер В.О. признал себя виновным полностью.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, учитывая, что вина Винер В.О. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки деревьев <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., чем причинен ущерб государству в размере <данные изъяты>, установлена приговором Березовского районного суда Красноярского края, указанный приговор вступил в законную силу, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с Винер В.О. в пользу Российской Федерации <данные изъяты>
В обоснование доводов о том, что на территории <данные изъяты> произвел вырубку лишь <данные изъяты> деревьев <данные изъяты>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств не представлено. Данный довод противоречит установленным приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствам.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Винер В.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края в интересах РФ к Винер Владимиру Олеговичу о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Винер Владимира Олеговича в пользу Российской Федерации <данные изъяты>
Взыскать с Винер Владимира Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.
Председательствующий Демидова В.В.