Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Пахомовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Коркуновой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Коркуновой Е.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 599 рублей 49 копеек, из которых 33 415 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту, 10 184 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 400 рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 4 600 рублей плата за пропуск платежа, мотивируя свои требования тем, что Коркунова Е.О. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Загребельная А.А., действующая на основании доверенности от 20.07.2011 года, исковые требования поддержала. Ответчица Коркунова Е.О. исковые требования признала частично.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Коркуновой Е.О. заключен кредитный договор, согласно которого Банк выдал Коркуновой Е.О. кредит в размере 80 000 рублей под 12% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен Коркуновой Е.О. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на его имя. Согласно п. 1.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные средства, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 458 рублей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.
Задолженность Коркуновой Е.О.. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 415 рублей 10 копеек.
Представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коркуновой Е.О. заключен кредитный договор, согласно которого Банк выдал Коркуновой Е.О. кредит в размере 80 000 рублей под 12% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Коркунова Е.О. не исполняет надлежащим образом условия договора, не вносит платежи по кредиту. Просит взыскать с Коркуновой Е.О. 58 599 рублей 49 копеек, из которых 33 415 рублей 10 копеек – задолженность по кредиту, 10 184 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 400 рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, 4 600 рублей - плата за пропуск платежа, также взыскать возврат государственной пошлины в размере 1 957 рублей 25 копеек.
Ответчица Коркунова Е.О., суду пояснила, что признает исковые требования в части взыскания основного долга, процентов и плату за пропуск платежа, не признает комиссию за расчетно-кассовое обслуживание.
Оценивая представленные доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в размере 80 000 рублей выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Коркунова Е.О. выполняла ненадлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п. 1.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные средства, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 3 458 рублей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.
Суд считает возможным принять признание иска Коркуновой Е.О. в части взыскания основного долга в размере 33 415 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 10 184 рубля 39 копеек и платы за пропуск платежа в размере 4 600 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Что касается требований Банка о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 10 400 рублей, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сопровождение кредита является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, суд считает, что включение в кредитный договор условия о выплате заемщиков комиссии за обслуживание кредита является незаконным, поскольку, нарушает права заемщика как потребителя, приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не имеется, в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Коркуновой Е.О. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» 33 415 рублей 10 копеек - в счет задолженности по кредитному договору, 10 184 рубля 39 копеек – проценты по договору, 4 600 рублей - плату за пропуск платежа, 1 957 рублей 25 копеек - возврат государственной пошлины, всего 49 886 рублей 74 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Коркуновой Елены Олеговны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» 33 415 рублей 10 копеек - в счет задолженности по кредитному договору, 10 184 рубля 39 копеек – проценты по договору, 4 600 рублей - плату за пропуск платежа, 1 957 рублей 25 копеек - возврат государственной пошлины, всего 49 886 рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья: С.О. Сокольникова