О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, СНЯТИИ С РЕГ. УЧЕТА



    Дело №2-6110/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2011года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Газимьзяновой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Александра Георгиевича к Сивковой Нелли Ивановне, Глухову Максиму Сергеевичу, Глуховой Екатерине Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Сивков А.Г. обратился в суд с иском к Сивковой Н.И., Глухову М.С.,                      Глуховой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. Мотивировал требования тем, что он является собственником спорного жилого помещения, ответчица Сивкова Н.И. является его бывшей супругой, а Глухов М.С., Глухова Е.С. дети от первого брака Сивковой Н.И., в ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Сивковой Н.И. расторгнут, после чего ответчица и ее дети выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, в настоящее время в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Сивковым А.Г. и Сивковой Н.Г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Сивкову А.Г. (л.д.9).

    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: Сивков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Сивкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Глухова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, САА с ДД.ММ.ГГГГ, Глухов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сивковой Н.И. к Сивкову А.Г. о разделе имущества супругов в иске отказано, решением суда установлено, что квартира <адрес> не является общим имуществом супругов Сивковых, поскольку приобретена Сивковым А.Г. до брака (л.д. 10-11).

    Истец суду пояснил, что ответчица Сивкова Н.И. является его бывшей супругой, а Глухов М.С., Глухова Е.С. дети от первого брака ответчицы, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Сивковой Н.И. расторгнут, после чего ответчица и ее дети выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, в настоящее время в квартире не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

    Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сивкова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        Из объяснений истца, материалов дела следует, что Сивкова Н.И., Глухов М.С., Глухова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в качестве членов семьи собственника не проживают, выехали на другое постоянное место жительства. Учитывая изложенное, а также то, что доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что Сивкова Н.И., Глухов М.С., Глухова Е.С. семейные отношения с собственником кв.<адрес> прекратили, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено, и в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в указанной квартире.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сивкова А.Г. удовлетворить.

    Признать Сивкову Нелли Ивановну, Глухова Максима Сергеевича, Глухову Екатерину Сергеевну прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

    Снять Сивкову Нелли Ивановну, Глухова Максима Сергеевича, Глухову Екатерину Сергеевну с регистрационного учета в квартире <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200