О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сусловой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» о взыскании денежных средств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Суслова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭТАЛОН» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении информационных и иных услуг по подбору объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 500 руб., 30 000 руб. за оказание юридических услуг, а всего 110 500 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о предоставлении информационных и иных услуг по подбору объекта недвижимости. По условиям которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать информационно-консультационные услуги по подбору варианта объекта недвижимости: 2-х комнатной квартиры средней этажности в Центральном или <адрес>, улучшенной планировки, стоимостью около 3 000 000 руб. с целью последующего приобретения в собственность истицы. За исполнение указанных услуг истица оплатила ответчику в соответствии с указанным договором 25 000 рублей + 3% от стоимости объекта недвижимости. Однако, квартиру так и не приобрела по причине отказа от совершения сделки продавца. Полагая, что услуга оказана ООО «ЭТАЛОН» не надлежащим образом, а оплата за нее произведена в полном объеме, обратилась в суд с данным иском.
Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сусловой Ю.А. к ООО «ЭТАЛОН» о взыскании денежных средств по договору, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Суслова Ю.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась (в судебные заседания, назначенные на 27.07.2011 года и на 29.07.2011 года), была извещена в установленном законом порядке о рассмотрении данного дела; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истица не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии заявителя, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Сусловой Ю.А. по гражданскому делу № 2-3038-/11 оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сусловой Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» о взыскании денежных средств по договору по гражданскому делу № 2-3038-/11, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сусловой Юлии Алексеевне, что при наличии уважительных причин неявки в суд, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий: А.В. Деев