АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатьева Максима Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от 13.01.2011г. по делу
по иску Игнатьева Максима Юрьевича, Игнатьевой Светланы Евгеньевны к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Игнатьев М.Ю., Игнатьева С.Е. обратились в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Лазурит» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели для спальной комнаты, стоимостью 93190 рублей, со сроком передачи товара в течение 60 дней. Истцы полностью оплатили стоимость товара за счет собственных и кредитных денежных средств. Однако, в указанный срок ответчик товар не передал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцы заявили о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцам 44150 рублей и погасил долг по кредитному договору. Однако, истцы успели внести банку ежемесячный платеж в сумме 5000 рублей. При этом, банк ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцам только 3065.54 рублей, удержав в качестве процентов 1627 рублей и 306.55 рублей в качестве комиссии за обслуживание счета. На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Игнатьева М.Ю.: неустойку за просрочку возврата стоимости товара в размере 5591.40 рубль (из расчета: 93190 х 0.5 % х 12, где 93190 рублей – стоимость товара, 12 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску), 0.5 % - размер неустойки, установленный статьей 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей»), компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; в пользу Игнатьевой С.Е.: убытки в размере 1627 рублей и 306.55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без удовлетворения. Игнатьев М.Ю. обратился в адрес суда с апелляционной жалобой на указанное решение.
В судебном заседании истцы поддержали иск и доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика Потемкина О.Г. иск признала частично в сумме убытков в размере 1627 рублей и 306.55 рублей, в оставшейся части иск и доводы апелляционной жалобы не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, тогда как решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – закон), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Как установлено в судебном заседании, истцы состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Лазурит» (продавец) и Игнатьевым М.Ю.(покупатель) был заключен договор купли-продажи комплекта мебели для спальни, стоимостью 93190 рублей, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар в течение 60 календарных дней с момента заключения договора при условии 100% предоплаты, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Игнатьевым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оплачено по договору 36998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 152 рубля, 7000 рублей, всего – 44150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Игнатьевой С.Е. и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор на сумму 49000 рублей для оплаты спального гарнитура в ООО «Торговый Дом «Лазурит».
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев М.Ю. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченной за товар суммы в размере 44150 рублей, расторжении кредитного договора, ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи товара.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил Игнатьеву М.Ю. о том, что не смог в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить весь комплект мебели в связи со сложившимися форс-мажорными обстоятельствами (первая партия мебели, поступившая на склад Красноярска оказалась с фабричным браком), а также о готовности на ДД.ММ.ГГГГ доставить весь комплект мебели (кроме прикроватных тумб) и выплатить неустойку в размере 2206.25 рублей. Одновременно ответчик указал срок доставки прикроватных тумб - ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил 44100 рублей в счет погашения задолженности Игнатьевой С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 36998 рублей для зачисления на принадлежащую ей карту. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусфинансБанк» возвратил истцу 3065.54 рублей.
Истцы суду пояснили, что они вынуждены были отказаться от договора в связи с тем, что сотрудники ответчика сообщили им о невозможности исполнения договора в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, предложили забрать со склада некомплектный товар- гарнитур без двух прикроватных тумб. Поскольку ответчик несвоевременно вернул стоимость товара, истцы настаивают на взыскании с ответчика неустойки в порядке части 3 статьи 23.1 закона о защите прав потребителей со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена - ДД.ММ.ГГГГ по день получения истицей стоимости товара - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5591.40 рублей, убытков в размере 1627 рублей и 306.55 рублей, а также компенсации морального вреда.
Представитель ответчика суду пояснил, что в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не смог предоставить истцам весь комплект мебели, о чем сотрудники ответчика сообщили истцам по телефону, предложив одновременно забрать со склада гарнитур без двух прикроватных тумб. Поэтому ответчик признает требование истцов о взыскании убытков в размере 1627 рублей, уплаченных истцами в качестве процентов за пользование кредитом, и 306.55 рублей, удержанных банком в счет комиссии за обслуживание ссудного счета. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора, и у ответчика возникла обязанность по возврату оплаченной по договору суммы в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцам оплаченную по договору сумму, поэтому требование о взыскании неустойки не признает. Ответчик также не согласен с требованием о компенсации морального вреда, поскольку вернул истцам сумму по договору в предусмотренный законом срок.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцами заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, убытков, суммы компенсации морального вреда.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, стоимостью 93190 рублей, со сроком передачи товара в течение 60 календарных дней- до ДД.ММ.ГГГГ; оплата по договору произведена истцами в полном объеме, в том числе, за счет кредитных средств; в указанный срок ответчик не был готов передать товар истцам; ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев М.Ю. отказался от исполнения договора купли-продажи.
Названные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи, копиями чеков на общую сумму 44150 рублей; заявлением Игнатьевой С.Е. в ООО «РусфинансБанк» о предоставлении кредита в размере 49000 рублей для приобретения гарнитура; пояснениями сторон, в том числе пояснениями ответчика, согласно которым, истец оплатил стоимость товара, сторонами был согласован срок его передачи - до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик не был готов передать товар в полной комплектации, о чем сотрудники ответчика сообщили истцам по телефону, предложив забрать со склада гарнитур без двух прикроватных тумб; письмом ответчика на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик сообщил истцу о невозможности в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить весь комплект мебели в связи со сложившимися обстоятельствами, о готовности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ доставить истцу весь комплект мебели (кроме прикроватных тумб) и выплатить неустойку; определил срок доставки прикроватных тумб ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи, возврате оплаченной по договору суммы, а также расторжение истцом кредитного договора было обусловлено сообщением ответчика о невозможности исполнения им обязательства по передаче товара в согласованный сторонами срок - до ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика обязанным возместить истцам убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в порядке статьи 23.1 закона.
По данным ООО «РусфинансБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору Игнатьевой С.Е. была внесена сумма процентов – 1627.91 рублей; банком удержана комиссия в размере 306.55 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, иск в указанной части признал.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Игнатьевой С.Е. в счет убытков 1627 и 306.55, всего - 1933.55 рублей.
Материалами дела установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Из изложенного следует право истцов на компенсацию причиненного им морального вреда в порядке статьи 15 закона.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины ответчика, не исполнившего обязательства должным образом, продолжительность периода нарушения прав истцов неправомерными действиями ответчика, индивидуальные особенности истицы Игнатьевой С.Е., находящейся в состоянии беременности, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов по 1000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в порядке статьи 23.1 закона в заявленный период: с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ (день получения истицей стоимости товара), поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец от договора отказался, что прекратило обязанность ответчика по передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обусловило его обязанность по удовлетворению претензии истца о возврате стоимости товара в порядке статьи 22 закона в течение 10 дней. Последнюю обязанность ответчик выполнил в установленный срок, что подтверждено его платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Игнатьевой С.В., что также не оспаривалось истцами.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании неустойки и апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежат.
Кроме того, с ответчика в пользу Игнатьевой С.Е. подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере 5000 рублей (согласно квитанции и в порядке статьи 98 ГПК РФ); в доход государства - госпошлина в размере 800 рублей (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного имущественного требования (1933.55 рублей) и двух требований неимущественного характера); в доход местного бюджета - штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 1966.77 рублей (в порядке статьи 13 закона, статьи 46 БК РФ; из расчета: (1933.55 + 2000): 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Игнатьева Максима Юрьевича, Игнатьевой Светланы Евгеньевны к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей, изменить.
Иск Игнатьева Максима Юрьевича, Игнатьевой Светланы Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу Игнатьевой Светланы Евгеньевны 1933 рубля 55 копеек в счет убытков, 5000 рублей в счет судебных расходов, всего 6933 рубля 55 копеек.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в пользу Игнатьевой Светланы Евгеньевны, Игнатьева Максима Юрьевича по 1000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в доход государства 800 рублей в счет госпошлины.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Лазурит» в доход местного бюджета 1966 рублей 77 копеек в счет штрафа.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Бех О.В.