О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Ростовых Анны Захаровны, Хомочкиной Валентины Ильиничны, Дреминой Валентины Ивановны, Сотниковой Зои Васильевны к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд», Новгородовой Елене Вениаминовне, Лесниковой Наталье Константиновне о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Ростовых Анны Захаровны, Хомочкиной Валентины Ильиничны, Дреминой Валентины Ивановны, Сотниковой Зои Васильевны с исками к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд» о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что в декабре 2010г. ООО УК «Красжилсервис» произвело корректировку коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), однако, не учло произведенную корректировку при начислении истцам платы за коммунальные услуги. По данным ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственники помещений дома по <адрес> приняли решение о направлении средств экономии по коммунальным услугам за предыдущие периоды по усмотрению УК «Красжилсервис» на установку общедомовых приборов учета (теплоснабжение, водоснабжение – горячее или холодное, электроснабжение, газоснабжение), текущий или капитальный ремонт. Вместе с тем, внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, истцы о собрании не извещались, подписи в листе регистрации участников данного собрания истцам не принадлежат. На основании изложенного, прокурор просит суд признать незаконным протокол внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Красжилсервис» учесть произведенную корректировку за коммунальные услуги при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсировать Ростовых А.З. в размере 2324.52 рубля, Хомочкиной В.И. – 2165.68 рублей, Дреминой В.И. – 2159.16 рублей, Сотниковой З.В. -1084.44 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Новгородова Е.В., Лесникова Н.К., указанные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов инициативной группы.
В судебном заседании истцы Ростовых А.З., Дремина В.И. от исков отказались, ссылаясь на то, что произведенная корректировка учтена ответчиком ООО УК «Красжилсервис». Истцы Сотникова З.В., Хомочкина В.И., прокурор в суд не явились, извещались должным образом. Представитель ответчика ООО УК «Красжилсервис» Эккерт О.П. не настаивала на рассмотрении исков Сотниковой З.В. и Хомочкиной В.И. по существу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено, истцы Ростовых А.З. и Дремина В.И. от исков отказались, ссылаясь на то, что произведенная корректировка учтена ответчиком ООО УК «Красжилсервис».
Последствия отказа от иска истцам разъяснены.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от исков в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от исков и прекратить производство по делу по искам Ростовых А.З. и Дреминой В.И.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено истцы Сотникова З.В. и Хомочкина В.И. не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещались должным образом.
При таких обстоятельствах, иски Сотниковой З.В. и Хомочкиной В.И. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по искам прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Ростовых Анны Захаровны, Дреминой Валентины Ивановны к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд», Новгородовой Елене Вениаминовне, Лесниковой Наталье Константиновне о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, в связи с отказом истцов от исков.
Иски прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Хомочкиной Валентины Ильиничны, Сотниковой Зои Васильевны к ООО УК «Красжилсервис», ООО ГУК «ЖилФонд», Новгородовой Елене Вениаминовне, Лесниковой Наталье Константиновне о признании недействительными решения общего собрания, учете суммы корректировки при начислении платы за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.
Председательствующий Бех О.В.